Ухвала

від 08.02.2023 по справі 2-57/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №2-57/11

Провадження № 6/591/232/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення по справі № 2-57/11,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернувся до суду з заявою видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 2-57/11 за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2011 року у відношенні боржника ОСОБА_3 .

Заяву мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми по справі № 2-57/11 було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/2008/441301/2/399 у розмірі 271575 грн 67 коп заборгованості за кредитом, 63482 грн 40 коп заборгованості по процентах за користування кредитом, 13406 грн 24 коп пені, 13990 грн 83коп інфляційних збитків, а також в дольовому порядку судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі по 566 грн 67 коп з кожного та витрати з ІТЗ розгляду справи в сумі 40 грн 00 коп з кожного.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2021 року по справі № 2-57/11 було замінено сторону виконавчого провадження із ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» за правом грошової вимоги за кредитним договором № 15/2008/441301/2/399 від 27 лютого 2008 року до ОСОБА_3

24 січня 2022 року ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на адресу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було направлено запит стосовно перебування на примусовому виконанні у відділах підпорядкованих Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми) виконавчих проваджень, відкритих з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-57/11 за зазначеним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2011 року.

Згідно наданої відповіді (лист від 16 лютого 2022 року за вих. № 11/14536) ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» дізналося що на виконанні в Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебувало виконавче провадження № 50683889 з примусового виконання виконавчого листа № 2-57/11 від 25 лютого 2011 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 118649,81 грн.

27 листопада 2019 року державним виконавцем керуючись п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, та направлено за адресою: м. Київ, вул. Артема, буд. 15. Надати докази направлення постанов про повернення виконавчого документа разом з виконавчими документами до ПАТ КБ «Надра» не має можливості.

Оскільки у органах ДВС виконавчий лист не знаходиться та до Фонду не надходив, вищевикладені обставини свідчать про втрату виконавчого документа при пересиланні.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого документу у цій справі переривався пред`явленням до виконання, рішення суду виконано не було, а стягувач (ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ») дізнався про постанову про повернення виконавчого документа стягувачу № 50683889 від 27 листопада 2019 року лише 22 лютого 2022 року (після отримання листа від Зарічного ВДВС м. Суми за вх. №1140) перебіг строку пред`явлення такого документа до виконанні починається заново з 22 лютого 2022 року (отримання стягувачем інформації про вчинення державним виконавцем відповідної дії), і становить три роки, тобто до 22 лютого 2025 року.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-57/11 за рішенням Зарічного районного суду м. суми у відношенні боржника ОСОБА_3 та поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа № 2-57/11.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2022 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків. 06 січня 2023 року заявником надано суду квитанцію про сплату судового збору відповідно до вимог ухвали суду від 29 грудня 2022 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2023 року відкрито провадження по заяві та призначено судове засідання на 08 лютого 2023 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви сповіщались належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено,що 14лютого 2011 рокузаочним рішенням Зарічногорайонного судум.Суми,по справі№2-571/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра « 271 575 гривень 67 копійок заборгованості за кредитом, 63 482 гривні 40 копійок заборгованості по процентах за користування кредитом, 13 406 гривень 24 копійки пені, 13 996 гривень 83 копійки інфляційних збитків, а також в дольовому порядку судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі по 566 гривень 67 копійок з кожного та витрати з ІТЗ розгляду справи в сумі 40 гривень 00 копійок з кожного (т. І а.с.137).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2015 року у справі №2-57/11, провадження №6/591/261/15 подання державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ задоволено. Видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-57/11, виданого на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором в сумі 363 067 грн. 81 коп.(т. І а.с.154).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2021 року у справі №2-57/11, провадження №6/591/353/21, замінено сторону виконавчого провадження із ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ за правом грошової вимоги за кредитним договором №15/2008/441301/2/399 від 27.02.2008 року до ОСОБА_3 (т. ІІ а.с.104).

24 січня 2022 року ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на адресу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було направлено запит щодо перебування на примусовому виконанні у відділах підпорядкованих Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми) виконавчих проваджень, відкритих з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-57/11 за вказаним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2011 року (т. ІІ а.с.170).

Згідно наданої відповіді від 16 лютого 2022 року за вих. № 11/14536 Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надало відповідь про те, що згідно перевірки відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні в Зарічному відділі Державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебувало виконавче провадження № 50683889 з примусового виконання виконавчого листа № 2-57/11 від 25 лютого 2011 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 118649,81 грн.

27 листопада 2019 року державним виконавцем керуючись п. 2 ч.1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, та направлено за адресою: м. Київ, вул. Артема, буд. 15

У листі зазначено, що відповідно до ст. 128 «Переліку типових документів, що створюються під час діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.06.2012, № 578/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 квітня 2012 року № 571/20884 строк зберігання реєстрів на відправлену кореспонденцію становить 1 рік.

Надати докази направлення постанов про повернення виконавчого документа разом з виконавчими документами до ПАТ КБ «Надра» не має можливості (т. ІІ а.с.171-172).

Відповідно до п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З обставин встановлених під час розгляду вказаної заяви вбачається, що виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на підставі заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2011 року у справі № 2-57/11 вчасно був пред`явлений до примусового виконання, проте був втрачений.

В матеріалах справи відсутні відомості про повернення вказаного виконавчого листа стягувачу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про втрату оригіналу виконавчого листа та про необхідність задоволення заяви представника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про видачу дубліката виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_3 .

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженоювідповідальністю «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Академіка Белоллюбського, буд. 54, оф. 402, 49019) задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документу № 2-57/11 виданого на виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» 271 575 гривень 67 копійок заборгованості за кредитом, 63 482 гривні 40 копійок заборгованості по процентах за користування кредитом, 13 406 гривень 24 копійки пені, 13 996 гривень 83 копійки інфляційних збитків, а також в дольовому порядку судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі по 566 гривень 67 копійок з кожного та витрати з ІТЗ розгляду справи в сумі 40 гривень 00 копійок з кожного у відношенні боржника ОСОБА_3 .

Видати дублікат виконавчого листа № 2-57/11 виданого на виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра « 271 575 гривень 67 копійок заборгованості за кредитом, 63 482 гривні 40 копійок заборгованості по процентах за користування кредитом, 13 406 гривень 24 копійки пені, 13 996 гривень 83 копійки інфляційних збитків, а також в дольовому порядку судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі по 566 гривень 67 копійок з кожного та витрати з ІТЗ розгляду справи в сумі 40 гривень 00 копійок з кожного у відношенні боржника ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко