Ухвала

від 31.01.2023 по справі 521/14068/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4653/23

Справа № 521/14068/18

Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.

Доповідач Чорна Т. Г.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 грудня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 про усунення перешкод у користуванні місцем для зберігання автомобіля,

встановив:

29 грудня 2022 року Малинівський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення із складанням повного тексту рішення в день його ухвалення, на яке ОСОБА_1 10 січня 2023 року подав на зазначене рішення апеляційну скаргу.

30 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з уточненою апеляційною скаргою та клопотанням в якому порушив питання про поновлення строку на оскарження.

З огляду на дату складання повного тексту судового рішення та визначений законодавцем тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду, останнім днем якого в даному випадку (з врахуванням вихідних днів) є 30 січня 2023 року, строк на звернення з уточненою апеляційною скаргою скаржником не пропущено і поновлення не потребує.

Разом з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини 4статті 356ЦПК України скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Не містить апеляційна скарга і посилання на наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до пункту 1.6 частини 2статті 4Закону України"Просудовий збір"від 08липня 2011року №3674-Viз послідуючими змінами (далі - Закон) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із пунктами 1.1 та 1.2 частини 2 статті 4цього жЗакону в редакції, що діяла на час подання позивачем позову (2018 рік), ставка судового збору за позовні заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн), а за позовні заяви немайнового характеру складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн).

Відповідно до частини третьої статті 6Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи, що в позовних вимогах було об`єднано позовні вимоги майнового та немайнового характеру, при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2114,40 грн ((704,80грн (немайновавимога)+ 704,80 грн (мінімальна ставка майнової вимоги (стягнення моральної шкоди 5000 грн))) х 150 %).

Наведені обставини відповідно до статей 185, 357ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 127, 185,354,356,357ЦПК УкраїниЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 2114,40 грн за платіжними реквізитами Одеського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101;код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526 ;банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Одеський апеляційний суд)).

Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Заяву необхідно подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу inbox@aod.court.gov.ua з посиланням на номер провадження №22-ц/813/4653/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Т.Г.Чорна