Ухвала

від 08.02.2023 по справі 160/13495/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2023 рокуСправа №160/13495/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області задоволено.

21 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання про заміну сторони у справі від 16 листопада 2022 року.

Адміністративна справа № 160/13495/19 перебувала на розгляді в Третьому апеляційному адміністративному судді в період з 01.11.2021 по 06.02.2023 року.

Справа передана судді Кореневу А.О. 07 лютого 2023 року, згідно довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду від 06.02.2023 року.

05 грудня 2022 року до суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про залишення клопотання від 16 листопада 2022 року про заміну сторони без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, заява про залишення без розгляду клопотання про заміну сторони, за аналогією із позовною заявою, є правом позивача, відтак наявні підстави для повернення клопотання про заміну сторони без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,9, 241-243, 248, 256Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про заміну сторони повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст.256 КАС України та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Коренев