Ухвала

від 07.02.2023 по справі 640/20612/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

та залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2023 року Київ № 640/20612/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просив суд:

- визнання протиправними дії відповідача щодо складання акта опису майна № 429/26-15-13-03-27 від 13.12.2021 на автомобіль марки Skoda, модель Octavia А5, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 2012 року випуску, тип - загальний легковий - загальний хетчбек - В, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Екстра-Інвест»;

- зобов`язати відповідача звільнити з податкової застави автомобіль марки Skoda, модель Octavia А5, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 2012 року випуску, тип - загальний легковий - загальний хетчбек - В, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої 15.12.2021 за № 29571612 відповідно до акта опису майна (автомобіля) № 429/26-15-13-03-27 від 13.12.2021 та вчинити дії щодо виключення запису про обтяження цього майна з податкової застави з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду копії позовної заяви з копіями додатків відповідно до кількості учасників справи.

08.12.2022 від позивача до окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про усунення недоліків разом із копіями позовних заяв з додатками у кількості трьох екземплярів.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.

Частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.

У силу вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вказаних вимог процесуального закону в позовній заяві не зазначено вірної адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Екстра-Інвест». Відповідно до даних, які містяться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом в ЄДРПОУ: 42628574, адресою місцезнаходження вказаної юридичної особи є: 04119, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, буд. 15.

Крім того, в ЄДР за безкоштовним пошуком в Інтернеті, яким може скористатись будь-яка особа (посилання https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Екстра-Інвест» наявні відомості про засоби зв`язку та адреса електронної пошти, які позивачем в порушення вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу, не зазначені щодо вказаного товариства.

У силу вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 132 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження сплати судового збору надано копію квитанції від 23.11.2022 № 0.0.2753264002.1 про сплату 1040, 00 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва UA908999980313181206084026007.

Відповідно до частини десятої статті 169 Кодексу, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Судом встановлено, що станом на дату вирішення судом питання про відкриття провадження за цим позовом, сума судового збору в розмірі 1040, 00 грн. згідно з квитанцією від 23.11.2022 № 0.0.2753264002.1 не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- позовної заяви, що відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи та один для суду), із зазначенням вірної адреси місцезнаходження, засобів зв`язку та адреси електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Екстра-Інвест»;

- доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1040, 00 грн. згідно з квитанцією від 23.11.2022 № 0.0.2753264002.1 шляхом надання відповідної довідки Державного казначейської служби.

Керуючись статтями 30, 35, 123, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

адміністративну справу № 640/20612/22 прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Шевченко А.В.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.