Ухвала

від 08.02.2023 по справі 560/10427/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/10427/22

УХВАЛА

08 лютого 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши клопотання Кам`янець-Подільської міської територіальної виборчої комісії Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської територіальної виборчої комісії Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кам`янець-Подільської міської територіальної виборчої комісії Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Кам`янець-Подільської міської територіальної виборчої комісії Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яка полягає:

- у неотриманні надісланих ОСОБА_1 підписних листів про дострокове припинення повноважень депутата Кам`янець-Подільської міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області VIII скликання ОСОБА_2 разом з протоколом зборів виборців, на яких було прийняте рішення про внесення пропозиції щодо відкликання за народною ініціативою депутата ОСОБА_2 та документами проведених зборів;

- у неприйнятті відповідного рішення на підставі поданих документів;

2) зобов`язати Кам`янець-Подільську міську територіальну виборчу комісію Кам`янець-Подільського району Хмельницької області:

- отримати від ОСОБА_1 підписні листи про дострокове припинення повноважень депутата Кам`янець-Подільської міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області VIII скликання ОСОБА_2 разом з протоколом зборів виборців, на яких було прийняте рішення про внесення пропозиції щодо відкликання за народною ініціативою депутата ОСОБА_2 та документами проведених зборів;

- розглянути подані документи та прийняти відповідне рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.10.2022 відкрито провадження в цій справі.

До суду надійшов відзив, в якому відповідач просить позовну заяву залишити без розгляду у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення, встановленого частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання мотивоване тим, що про імовірне порушення прав позивач дізнався 29.03.2022 після отримання повідомлення відділення поштового зв`язку про відсутність відповідача за вказаною останнім адресою (про що і зазначив у позовній заяві). Проте позовна заява отримана судом 03.10.2022.

Щодо цього клопотання суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 9 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Суд встановив, що документи, надіслані відповідачу, повернуті на адресу позивача 29.03.2022, що підтверджується довідкою про причини повернення/досилання. Позовна заява надіслана 27.09.2022, що підтверджується відміткою відділення поштового зв`язку. Тобто законодавчо встановлений строк звернення до суду позивач не пропустив.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Кам`янець-Подільської міської територіальної виборчої комісії Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про залишення позову без розгляду в справі №560/10427/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк