Ухвала

від 08.02.2023 по справі 520/11582/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 лютого 2023 р.Справа № 520/11582/21 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 по справі № 520/11582/21

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Слобожанської митниці Держмитслужби

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування рішень.

На зазначене судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до суду документа про сплату судового збору в розмірі 2107,78 грн.

На виконання вимог цієї ухвали від скаржника до суду надійшло клопотання до якого долучено платіжне доручення № 149 від 19.01.2022 про сплату судового збору в розмірі 4086,00.

Дослідивши зміст поданих на виконання вимог ухвали суду документів, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 визначений спосіб усунення недоліків поданої відповідачем апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору на реквізити: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA408999980313131206081020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні в розмірі 2107,78 грн.

У свою чергу, зі змісту наданого скаржником платіжного доручення № 149 від 19.01.2022 судом встановлено, що скаржником судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі сплачено на інший рахунок, ніж зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: отримувач: Контррахунок для пасивних рахунків, код: 37567646, банк: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок: UA308201720000000000000992161, внаслідок чого не підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Положеннями ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За таких обставин, враховуючи намір скаржника усунути недоліки поданої апеляційної скарги та зважаючи на те, що внаслідок допущеної помилки вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 залишаються не виконаними, колегія суддів дійшла висновку про можливість продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги у спосіб, визначений в ухвалі суду від 16.01.2023 про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити Слобожанській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Слобожанській митниці Держмитслужби, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунені у спосіб, визначений в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023.

У разі якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Русанова В.Б.