Ухвала

від 08.02.2023 по справі 296/9108/22

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/9108/22

2-во/296/14/23

УХВАЛА

про виправлення описок в рішенні суду

"08" лютого 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суду міста Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В.М., розглянувши за відсутності сторін у письмовому провадженні, заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Масляніцина Віктора Івановича про виправлення описки в судовому рішенні , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Масляніцин В.І. звернувся до суду із заявою , в якій просить виправити описки допушені у рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 12.01.2023 , а саме, в написанні місяця народження заявника, дати видачі паспорту та номеру будинку де він зареєстрований.

Так представник вказує, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 тоді як в мотивувальній частині рішення вказано місяць народження листопад, також помилково вказана дата видачі паспорту 08 числа, тоді як він виданий 05 числа, номер квартири де проживає заявник вказано №118, а правильно №113.

Вирішуючи питання щодо можливості виправлення описки виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч. 13ст. 7 ЦПК України.

До заяви, поданої представником заявника до суду, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу було долучено належним чином завірену копію паспорту серії НОМЕР_1 виданому ОСОБА_1 05.11.2016 року

Так ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Житомирі про що вказано паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданому йому 05.11.2016 року. На сторінці 11 паспорту також вказано, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5)

Згідно відомостей ВОМІРМП УДМС України від 22.12.2022 № 1888/7814 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Отже, описки у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 12.02.2023 є явними та мають суто технічний характер, тому вони підлягають виправленню, про що постановляю ухвалу.

Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Масляніцина Віктора Івановича про виправлення описки в судовому рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 12.01.2023 у справі №296/9108/22 - задовольнити повністю.

Виправити описки, допущені судом у мотивувальній та резолютивній частині рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 12.01.2023 у цивільній справі № 296/5274/22 вказавши:

в мотивувальній частині рішення, що паспорт серії НОМЕР_1 видано 05.11.2016 року замість "08.11.2016" та що ОСОБА_1 народився " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

в абзаці першому резолютивної частини рішення що місце реєстрації заявника ОСОБА_1 є квартира " АДРЕСА_2 "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня їїскладення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано 08.02.2023

Суддя В. М. Шкиря