Ухвала

від 03.01.2023 по справі 361/2337/22

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/2337/22

Провадження № 1-кс/361/28/23

Примірник

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.23 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари, клопотання прокурора Баришівського відділуБроварської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 42022112130000019 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурор Баришівського відділуБроварської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 42022112130000019 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документі

В обгрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні Броварського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022112130000019 від 26 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2021 році замовником ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено переговорну процедуру із закупівлі робіт - реконструкції комплексу гідротехнічних споруд осушувально зволожувальної системи р. Трубіж з метою захисту від підтоплення та затоплення територій і сількогосподарських угідь Баришівського району UA-2021-05-19-011396-b.

За результатами відкритих торгів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №22/06/2021 від 22.06.2021 на суму 2 518 884,95 грн. Джерелом фінансування робіт з будівництва є місцевий бюджет. Договір вже виконаний, в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявний звіт про виконання договору.

Встановлено, що згідно договору необхідно було провести реконструкції комплексу гідротехнічних споруд осушувально зволожувальної системи р. Трубіж з метою захисту від підтоплення та затоплення територій і сількогосподарських угідь Баришівського району.

Встановлено, що 20.08.2021 та 21.09.2021 Замовником за виконання робіт згідно договору перераховано грошові кошти відповідно довідки про вартість виконаних робіт у повному розмірі, що в свою чергу підтверджується платіжними документами (вивчено дані порталу «Е-дата»).

Згідно Висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи №2280 від 25.11.2022 за фактом невиконання робіт, відображене в акті ІНФОРМАЦІЯ_4 за номером ID: UA-2021-05-19-011396-b на загальну суму 1 084 211 гривень 94 копійки в межах договору від 22.06.2021 № 22/06/2021 підтверджується частково. Вартість невиконаних робіт за актами приймання виконаних будівельних робіт №1 за серпень, №2 за вересень 2021 (форма КБ-2в) в прямих витратах з врахуванням виключеного матеріалу та податку на додану вартість становить 925 138,63 грн з ПДВ.

У зв`язку з чим, посадова особа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 20.08.2021 та 21.09.2021 підписали акти приймання виконаних робіт по договору, тим самим здійснили внесення неправдивих відомостей, а саме в акти приймання виконаних робіт по «Реконструкція комплексу гідротехнічних споруд осушувально зволожувальної системи р. Трубіж з метою захисту від підтоплення та затоплення територій і сільськогосподарських угідь Баришівського району».

Так, з метою встановлення обставин, що підлягають доказування прокурором 09.12.2022 призначено почеркознавчу експертизу до Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою встановлення факту, що підлягає доказування в рамках кримінального провадження, а саме: для з`ясування питання особи, яка підписувала акти виконаних робіт.

21.12.2022 до прокуратури надійшло клопотання від експерта, що проводить експертизу про необхідність надання матеріалів, що необхідні для проведення експертизи: вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим з метою надання експерту додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , оскільки згідно даних офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено закупівлю без використання електронної системи «Послуги з управління сміттєзвалищами: Послуги бульдозера Caterpillar D5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 по влаштуванню сміттєзвалища на терирорії ІНФОРМАЦІЯ_8 . Додано рішенням сесії №244-06-08 від 26.02.2021». Переможцем вищевказаної закупівлі UA-2021-04-08-002245-b 08.04.2021 став ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до чого став укладений договір від 08.04.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить проводити судове засідання без його участі, подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Броварського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022112130000019 від 26 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою їх вилучення в оригіналах і які знаходяться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до пунктів частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя знаходить слушними доводи прокурора про те, що відомості, які містяться у документах, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

З урахуванням наведеного, вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 372, 376, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурорам Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів документів з підписами та почерком ОСОБА_4 за проведеною закупівлею UA-2021-04-08-002245-b «Послуги з управління сміттєзвалищами: Послуги бульдозера Caterpillar D5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 по влаштуванню сміттєзвалища на терирорії ІНФОРМАЦІЯ_8 . Додано рішенням сесії №244-06-08 від 26.02.2021», які знаходяться у з підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1