Постанова

від 07.02.2023 по справі 220/198/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/803/50/23 Справа № 220/198/22 Суддя у 1-й інстанції - Дурач О.А. Суддя у 2-й інстанції - Свіягіна І. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Свіягіна І.М., дослідивши сканкопії матеріалів провадження по справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Худякова А.В. на постанову судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

розпорядженням голови Верховного Суду від 22.07.2022 р. №40 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд) змінено територіальну підсудність судових справ, що перебували у провадженні Донецького апеляційного суду та визначено її за Дніпровським апеляційним судом.

На електронну адресу Дніпровського апеляційного суду надійшли сканкопії апеляційної скарги захисника адвоката Худякова А.В., діючого в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 листопада 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та додатки до неї.

Розглянувши вказані сканкопії, вважаю за необхідне повернути їх до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Ця норма закону є імперативною, тобто - обов`язковою до виконання судами перших інстанцій.

Зі змістувказаної нормивбачається,що законодавцемвизначено чіткийпорядок дій суду першої інстанції після отримання апеляційної скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення, який передбачає фактичне направлення оригіналу матеріалів адміністративної справи разом з апеляційною скаргою на адресу відповідного апеляційного суду. Будь - яких виключень з цього правила не передбачено, в тому числі і на період воєнного стану, як не передбачена і можливість розгляду апеляційних скарг у справах про адміністративні правопорушення за відсутності оригіналів матеріалів справи - за їх фотокопіями, зображеннями в електронному вигляді тощо.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне сканкопії апеляційної скарги захисника Худякова А.В., діючого в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 листопада 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Великоновосілківського суду Донецької області для виконання вимог ст. 294 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Сканкопії апеляційної скарги захисника Худякова А.В., діючого в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 листопада 2022 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Великоновосілківського районного суду Донецької області для виконання вимог ст. 294 КУпАП.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду Ірина СВІЯГІНА