Ухвала

від 07.02.2023 по справі 381/2320/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №381/2320/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/515/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

07 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 12019110310000409 від 16.04.2010 за епізодом крадіжки, вчиненої повторно у потерпілого КП Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» злочину, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 33, 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді шести років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду починаючи з 16.09.2019 до 14.08.2022 включно. Цивільний позов потерпілих залишено без розгляду.

На вирок прокурор та обвинувачений подали апеляційні скарги.

До початку судового розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційних скарг в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з приміщення Фастівського міськрайонного суду Київської області у зв`язку із запровадженням воєнного стану в державі, небезпекою повітряних нападів ворога та складним становищем в енергопостачанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю доводи захисника обґрунтованими, а тому, з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити дистанційне провадження розгляду справи та доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення дистанційного провадження з приміщення суду в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_4 на 14 год. 00 хв. 28 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити голові Фастівського міськрайонного суду Київської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Фастівським міськрайонним судом Київської області, захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2