Ухвала

від 08.02.2023 по справі 369/3419/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 369/3419/21

головуючий у суді І інстанції Волчко А.Я.

провадження № 22-ц/824/5457/2023

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Левадного Олександра Олександровича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 жовтня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хрещатик міста Боярка» про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Левадний О.О. подав апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 жовтня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий ним 11 січня 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто у порядку загального позовного провадження.

Оскаржуване рішення ухвалене 14 жовтня 2022 року без участі осіб, які приймають участь у справі.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 14 листопада 2022 року.

Копія повного тексту рішення отримана представником позивача - адвокатом Левадним О.О. 11 січня 2022 року, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 170). Докази, що копія повного тексту отримана представником позивача раніше 11 січня 2022 року матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу направлено безпосередньо до суду першої інстанції 11 січня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи що апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання представником позивача копії оскаржуваного рішення, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Левадного Олександра Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Левадному Олександру Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Левадного Олександра Олександровича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 жовтня 2022 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська