Ухвала

від 08.02.2023 по справі 632/1180/22

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1180/22

провадження № 2-о/632/7/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання для розгляду справи по суті

08 лютого 2023 р. м. Первомайський

Головуючий у справі суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., вирішуючи подальшу долю цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 року заявниця звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила суд постановити рішення про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявниці її опікуном. Підставою цього є те, що ОСОБА_2 став 18.11.2022 року повнолітньою особою, а тому потрібно вирішити вказане питання через стан його здоров`я та необхідністю призначення йому опікуна для можливості реалізувати права вказаної особи у цивільному обороті. Разом із заявою заявниця просила витребувати для вирішення в подальшому її клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з комунального некомерційного підприємства Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області «Первомайська центральна районна лікарня» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , оскільки вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Ухвалою судді від 03.11.2022 року було відкрито провадження по справі, здійснений виклик учасників справи, витребувано від заінтересованої особи письмові пояснення по справі, запрошено до участі у справі присяжних, витребувано за клопотанням заявниці з КНП «Первомайська центральна районна лікарня» оригінали медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме історію хвороби и амбулаторну картку (а.с.29).

14.11.2022 року до суду на виконання вимог ухвали судді про відкриття провадження по справі надійшла відповідь від КНП «Первомайська центральна районна лікарня» від 10.11.2022 року за вих. 01-13/855, відповідно до якої адміністрація вказаного медичного закладу повідомила, що медична документація на ім`я ОСОБА_2 у вказаному медичному закладі відсутня, а амбулаторна картка ОСОБА_2 знаходиться у сімейного лікаря КНП «Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.38).

У судовому засіданні 21.11.2022 року заявниця надала суду амбулаторну картку свого сина, яка знаходилася у неї на руках, та була приєднана як додаток до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 21.11.2022 року розгляд справи було відкладено та витребувано з комунального некомерційного підприємства «Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги» для приєднання до матеріалів справи на час перебування справи у провадженні суду оригінали усієї медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено, що доставлення ОСОБА_2 у судове засідання не є необхідним (а.с.42).

29.11.2022 року з КНП «Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги» надійшла заява від 29.11.2022 року №01-31/967 про долучення до матеріалів справи копій медичних документів ОСОБА_2 на 7 аркушах, як усіх наявних документів, які зберігалися у вказаному медичному закладі (а.с.49-56).

Ухвалою суду від 01.12.2022 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза з відповідними питаннями щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , проведення якої було доручено експертам амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (а.с.58-60).

Після набуття даною ухвалою чинності 21.12.2022 року справа була направлена до експертної установи.

29.12.2022 року за підписом завідуючого відділенням судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Олени Авраменко засобами електронної пошти на адресу суду надійшов лист, в якому було зазначено, що матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду без виконання відповідної ухвали через необхідність отримання експертами додаткових матеріалів для її проведення, а саме відомостями про те, чи звертався ОСОБА_2 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (зокрема, до психіатричного кабінету Первомайської ЦРЛ) і якщо таке було, то додати медичну документацію, повідомлено суд, що через відсутність засобів для відправки матеріалів справи, їх повернення необхідно зробити самому суду (а.с.65-66).

04.01.2023 року матеріали справи повернулися до суду.

Ухвалою головуючого у справі від 04.01.2023 року провадження у справі було поновлено, здійснено виклик учасників справи та присяжних у наступне судове засідання з метою вирішення питання за клопотанням експертів установи, в якій було призначено експертизу (а.с.69).

Ухвалою складу суду від 09.01.2023 року про витребування доказів необхідні для проведення експертизи докази за клопотанням експертів були витребувані не тільки у КНП Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області «Первомайська центральна районна лікарня», а й додатково в разі наявності такої інформації із КНП «Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.72-73).

Ухвалою складу суду від 11.01.2023 року було повторно призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 з відповідними питаннями, зупинено провадження у справі, встановлено час набуття ухвалою чинності 11.01.2023 року через повторне вирішення вказаного питання між цими ж учасниками справи (а.с.81-82).

08.02.2023 року матеріали справи повернулися до суду з відповідним висновком амбулаторної судово-психіатричного експерта (а.с.84-85) та медичними документами, долученими до матеріалів справи.

У отриманому судом акті судово-психіатричного експерта №62 від 31.01.2023 року у резолютивній частині було зазначено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розгляду у формі глубокої розумової відсталості та вказаний стан позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вирішуючи подальшу долю справи, суд виходить з того, що первинно провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на підставі отриманого судом висновку судово-психіатричної експертизи, викликавши у судове засідання учасників та запросивши присяжних.

Окремо у порядку абзацу другого частини першої статті 299 ЦПК України суд вважає, що немає підстав для виклику у судове засідання ОСОБА_2 як особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною через стан його здоров`я.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.258, п.1 ч.1 та ч.4 ст.293, ч.3 ст.294, ст.298-299, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити по справі наступне судове засідання на 16.02.2023 року на 15 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, запросивши для участі у ньому присяжних по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також викликавши у судове засідання учасників справи.

Повідомити учасників справи та інших осіб, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складання головуючим по справі.

Головуючий у справі суддя Кочнєв О.В.