Рішення

від 16.02.2023 по справі 632/1180/22

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1180/22

провадження № 2-о/632/7/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. м. Первомайський

Первомайський місьрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

присяжних - Шевченко О.А., Сазонової Л.О.,

за участі секретарів - Венгер В.М, Хохлової І.С., Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу окремого провадження за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа - рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 року заявниця звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила суд постановити рішення про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявниці її опікуном.

Підставою звернення до суду було зазначено необхідність постійного стороннього догляду ОСОБА_2 через стійке психічне захворювання, що потребує вирішення вказаного питання у правовому полі з метою визначення опікуна та обмеження його дієздатності, що можливо зробити виключно у судовому провадженні.

Ухвалою судді від 03.11.2022 року було відкрито провадження по справі, здійснений виклик учасників справи, витребувано від заінтересованої особи письмові пояснення по справі, запрошено до участі у справі присяжних, витребувано за клопотанням заявниці з КНП «Первомайська центральна районна лікарня» оригінали медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме історію хвороби и амбулаторну картку (а.с.29).

14.11.2022 року до суду на виконання вимог ухвали судді про відкриття провадження по справі надійшла відповідь від КНП «Первомайська центральна районна лікарня» від 10.11.2022 року за вих. 01-13/855, відповідно до якої адміністрація вказаного медичного закладу повідомила, що медична документація на ім`я ОСОБА_2 у вказаному медичному закладі відсутня, а амбулаторна картка ОСОБА_2 знаходиться у сімейного лікаря КНП «Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.38).

У судовому засіданні 21.11.2022 року заявниця надала суду амбулаторну картку свого сина, яка знаходилася у неї на руках, та була приєднана як додаток до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 21.11.2022 року розгляд справи було відкладено та витребувано з комунального некомерційного підприємства «Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги» для приєднання до матеріалів справи на час перебування справи у провадженні суду оригінали усієї медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено, що доставлення ОСОБА_2 у судове засідання не є необхідним (а.с.42).

29.11.2022 року з КНП «Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги» надійшла заява від 29.11.2022 року №01-31/967 про долучення до матеріалів справи копій медичних документів ОСОБА_2 на 7 аркушах, як усіх наявних документів, які зберігалися у вказаному медичному закладі (а.с.49-56).

Ухвалою суду від 01.12.2022 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза з відповідними питаннями щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , проведення якої було доручено експертам амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (а.с.58-60).

Після набуття даною ухвалою чинності 21.12.2022 року справа була направлена до експертної установи.

29.12.2022 року за підписом завідуючого відділенням судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Олени Авраменко засобами електронної пошти на адресу суду надійшов лист, в якому було зазначено, що матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду без виконання відповідної ухвали через необхідність отримання експертами додаткових матеріалів для її проведення, а саме відомостями про те, чи звертався ОСОБА_2 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (зокрема, до психіатричного кабінету Первомайської ЦРЛ) і якщо таке було, то додати медичну документацію, повідомлено суд, що через відсутність засобів для відправки матеріалів справи, їх повернення необхідно зробити самому суду (а.с.65-66).

04.01.2023 року матеріали справи повернулися до суду.

Ухвалою головуючого у справі від 04.01.2023 року провадження у справі було поновлено, здійснено виклик учасників справи та присяжних у наступне судове засідання з метою вирішення питання за клопотанням експертів установи, в якій було призначено експертизу (а.с.69).

Ухвалою складу суду від 09.01.2023 року про витребування доказів необхідні для проведення експертизи докази за клопотанням експертів були витребувані не тільки у КНП Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області «Первомайська центральна районна лікарня», а й додатково в разі наявності такої інформації із КНП «Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.72-73).

Ухвалою складу суду від 11.01.2023 року було повторно призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 з відповідними питаннями, зупинено провадження у справі, встановлено час набуття ухвалою чинності 11.01.2023 року через повторне вирішення вказаного питання між цими ж учасниками справи (а.с.81-82).

08.02.2023 року матеріали справи повернулися до суду з відповідним висновком амбулаторної судово-психіатричного експерта (а.с.84-85) та медичними документами, долученими до матеріалів справи.

Ухвалою головуючого судді від 08.02.2023 року було поновлено провадження у справі, призначено наступне судове засідання для розгляду справи по суті, запрошено до судового засідання присяжних (а.с.88-90).

Заявниця перед судовим засіданням 16.02.2023 року, прибувши до суду та підтримавши заявлену нею вимогу, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю з метою оперативності розгляду справи, просила повернути саме їй медичну картку сина (а.с.98).

Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області ще раніше 21.11.2022 року надійшла заява, в якій вказаний представник також просив суд слухати справу за відсутності представника заінтересованої особи, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.44).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Склад суду, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

На підставі ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частина перша статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції 28.05.2004 року (актовий запис №248 від 16.12.2003 року)(а.с.10).

Згідно копії довідки до акту медико-соціальної експертизи №330512 від 20.01.2022 року на підставі акту №140 Лозівської МСЕК встановлено, що ОСОБА_2 , з 18.11.2021 року має першу групу «А» інвалідності як особа з інвалідністю з дитинства та якому встановлено безстроковий строк даної форми інвалідності (а.с.11).

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована разом із сином та ще з 4 особами за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області №3306 від 06.09.2022 року (а.с.20).

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №515 від 11.05.2022 року, виданого КНП «Первомайська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 як особа з інвалідністю І-А групи внаслідок дитячого церебрального паралічу потребує стороннього догляду (а.с.14).

Висновком судово-психіатричного експерта №62 від 31.01.2023 року, проведеної комісією амбулаторної судово-психіатричної експертизи комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» відносно ОСОБА_2 встановлено, що він виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді глубокої розумової відсталості; ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.84-85).

Таким чином, вимоги заяви в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та можуть бути задоволені.

Щодо встановлення опіки та призначення заявниці опікуном, складом суду встановлюється, що заявниця має можливість бути опікуном свого сина ОСОБА_2 , займалася та займається його забезпечення до подачі заяву до суду та під час розгляду справи у суді, є найближчим родичем особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.16), її особу як опікуна підтверджено поданням ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 16.09.2022 року за вих. №01-32/2082 (а.с.17).

Таким чином, беручи до уваги вимоги закону та встановлені у справі фактичні обставини щодо психічного стану ОСОБА_2 у складу суду є всі підстави для призначення заявниці юридично визначеним опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Стаття 55 ЦК України визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно частин шостої та сьомої ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 293, 299, 300, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт у формі ID-картки № НОМЕР_2 , виданий 06.01.2023 року, орган видачі - 6348, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановивши над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма правами, який має опікун.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним два роки до 16.02.2025 року включно.

Роз`яснити заявнику та заінтересованій особі, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною кожен із учасників справи має право подати не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, тобто не пізніше 01 лютого 2025 року.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести за рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним чинності надіслати окремо до відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області для внесення відповідних даних до державного реєстру виборців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 16 лютого 2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , року народження, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 23.06.2000 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: РАДА ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ НАД НЕДІЄЗДАТНИМИ ТА ОБМЕЖЕНО ДІЄЗДАТНИМИ ОСОБАМИ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПЕРВОМАЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ - 04396986, адреса: 64102, Харківська область, м. Первомайський, проспект 40 років Перемоги, 1, тел. 3-21-41, електронна пошта: mail@pervom-rada.gov.ua.

Головуючий суддя -

Присяжна Ольга Шевченко -

Присяжна Лариса Сазонова -