Ухвала

від 02.02.2023 по справі 227/189/20

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.02.2023 227/189/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №227/189/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укразалізниця» про стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №227/189/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укразалізниця» про стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати. В обґрунтування заяви зазначено, що представником позивача отримано виконавчий лист №227/189/20, який у серпні 2020 року подано до Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» (адреса знаходження структурного підрозділу: Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22), для добровільного виконання рішення. 12.11.2020 року РФ «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» надано повідомлення про отримання виконавчого листа та повідомлено про добровільне виконання рішення суду, однак станом на 25.06.2022 року рішення суду не виконано. Представник заявниці неодноразово звертався із заявами про повернення виконавчого листа стягувачу з метою його направлення на виконання до Печерського РВДВС у м. Києві. Разом з тим, станом на 03.05.2022 року Лиманська міськатериторіальна громадаДонецької областівідноситься допереліку територіальнихгромад,які перебуваютьв тимчасовійокупації,що свідчитьпро втратуоригіналу виконавчоголиста. Враховуючи вищевикладене, та те, що рішення суду до теперішнього часу не виконане, представник заявниці просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №227/189/20.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лаврищев В.В. надав заяву про розгляд заяви без його участі та без участі заявника. Від боржника жодних заяв або клопотань до суду не надходило.

Неявка учасника справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.04.2020 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати задоволено частково. Стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 , заборгованість по заробітній платі за березень липень 2017 року в загальному розмірі 19236,78 грн. Зобов`язано АТ «Українська залізниця» при виплаті ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 суму компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, у розмірі 3406,74 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за один місяць - за березень 2017 року у розмірі 2126,98 грн. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 729,29 грн. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено. (а.с.98-100)

Як зазначає представник заявника, ним було отримано виконавчі листи по справі та направлені боржнику Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» (отримано начальником фінансово-економічного відділу СП «Донецька дирекція залізничних перевезень») для добровільного виконання, однак до теперішнього часу вони не виконані, а на численні звернення боржник не повертає їх заявнику.

В матеріалах справи міститься повідомлення представника АТ «Укрзалізниця» про те, що ОСОБА_1 звернулася до РФ «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» з заявою про виплату заборгованості по заробітній платі відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі 227/189/20 з наданням оригіналу виконавчого листа. (а.с.131)

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

Відповідно до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 року Лиманська міська територіальна громада на території якої визначено місцезнаходження юридичної особи Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» входить до відповідного переліку та перебуває в районі проведення воєнних (бойових) дій.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що виконавчі листи у справі № 227/189/20 втрачені.

Згідно п. 17.4 Перехідних положеньЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що підтвердити чи спростувати факт знаходження оригіналів виконавчих листів у відповідному відділі, не являється можливим, оригінали виконавчих листів втрачені, тому суд вважає за можливе видати дублікати виконавчих листів по справі № 227/189/20, оскільки рішення суду залишається на даний час невиконаним.

Керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович (адреса: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_2 ), про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №227/189/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укразалізниця» про стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 227/189/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ЄДРПОУ 40075815) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 ), суму заборгованості по заробітній платі за березень-липень 2017 року в розмірі 19236,78 гривень. Зобов`язати акціонерне товариство «Українська залізниця» ЄДРПОУ 40075815 утримати з суми заборгованості по заробітній платі, що підлягає стягненню, податок з доходів фізичних осіб та інші обов`язкові платежі.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 227/189/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ЄДРПОУ 40075815) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 ), суми компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 3406,74 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А.Притуляк