Вирок

від 26.01.2023 по справі 638/3302/16-к

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №638/3302/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11кп/818/89/23 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.2 ст.186, ч.ч.1, 2 ст.185,

ч.2 ст.15, ч.2 ст.186,ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 жовтня 2022 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працюючий, не маючий на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.12.2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

-06.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-25.03.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 ч.4 ст.70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17.07.2014 року з БВК №16 по рішенню Балаклійського районного суду Харківської області про застосування ЗУ «Про Амністію»;

-27.10.2015 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

засуджено:

-за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 27.10.2015 року, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання - 5 років позбавлення волі.

Кримінальне провадження було розглянуто у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Як установив суд, 11 січня 2016 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_7 , знаходячись в приміщені магазину «Ева» (ТОВ «Руш»), розташованого за адресою: м.Харків пр.Гагаріна, 179, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу взяв з торгівельного стелажу наступний товар: гель для гоління ТМ «Gillette Mach З Sensitive», 200 мл., у кількості 2 шт., вартістю 80,00 грн. за штуку та гель для гоління ТМ «Gillette Comfort Glide», 200 мл. у кількості 1 шт., вартістю 80 грн.00 коп., та заховав їх під свій светр.

Після чого ОСОБА_7 , з вказаним товаром вийшов з приміщення магазину та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму - 240 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_7 разом із невстановленою особою 06 лютого 2016 року о 18 год. 20 хв. прибули до магазину «Брусничка», розташованого по вул.Леніна, 1 в м.Харків для здійснення особистих покупок.

Знаходячись у відділі продажу засобів гігієни, ОСОБА_7 та невстановлена особа побачили засіб гігієни шампунь торгової марки «Head shoulders» різних найменувань та у останніх виник спільний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаних засобів гігієни.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, переслідуючи спільний корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, невстановлена особа по черзі взяв з вітрини магазину «Брусничка» три пляшки засобу гігієни торгової марки «Head shoulders», а саме: засіб гігієни торгової марки «Head shoulders», проти лупи комплексний догляд, в кількості 2 пляшок об`ємом по 400 мл. кожна, вартість якихскладає 184 грн. 90 коп., засіб гігієни торгової марки «Head shoulders», два в одному основний догляд, в кількості 1-ї пляшки об`ємом 400 мл., вартість якогоскладає 87 грн. 65 коп., які належать ТОВ «Український Рітейл», та поклав їх до своєї сумки, яка висіла в нього на плечі , в свою чергу ОСОБА_7 спостерігав за навколишньою обстановкою.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна до вітрини підійшов ОСОБА_7 , який також по черзі взяв з вітрини магазину «Брусничка» три пляшки засобу гігієни торгової марки «Head shoulders», а саме: засіб гігієни торгової марки «Head shoulders», два в одному проти лупи ментол, в кількості 2-х пляшок об`ємом по 400 мл. кожна, вартість яких складає 175 грн. 30 коп., засіб гігієни торгової марки «Head shoulders», енергія океану, в кількості 1-ї пляшки об`ємом 400 мл., вартість якого складає 87 грн. 56 коп., які належать ТОВ «Український Рітейл», та поклав їх до внутрішньої кишені своєї куртки.

Після цього, ОСОБА_7 та невстановлена особа, пройшовши касове відділення магазину, не оплатили вказаний товар та направились з викраденим майном до виходу з магазину, де працівники охорони даного закладу намагались їх затримати та припинити злочинні дії останніх, але ОСОБА_7 та невстановлена особа усвідомлюючи та розуміючи, що їхні дії, направлені на таємне викрадення вказаних засобів гігієни, які виявила охорона даного магазину, набули відкритого характеру, та не бажаючи відмовлятися від викраденого майна, розштовхуючи працівників охорони покинули приміщення магазину.

В подальшому, працівниками охорони магазину за межами магазину було затримано невстановлену особу, який, в свою чергу, викрадений товар викинув, у зв`язку з чим вказаний товар був пошкоджений та не підлягає продажу.

При цьому, ОСОБА_7 з викраденими засобами гігієни «Head shoulders» в кількості трьох пляшок з місця скоєння злочину зник та обернув й на власну користь.

Відповідно до висновків судово-товарознавчої експертизи №999 від 11.02.2016 та №1000 від 12.02.2016 вартість викрадених засобів гігієни скла 535 грн. 50 коп.

Так, спільними умисними протиправними діями невстановленої особи та ОСОБА_7 ТОВ «Український Рітейл» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 535 грн. 50 коп.

24 серпня 2016 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_7 , за попередньою змовою та в групі з невстановленою особою, знаходячись в приміщенні магазину АЗС БРСМ, який розташований за адресою: м.Харків вул.Велика Кільцева, 6-В, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, непомітно для присутніх громадян, які знаходились в магазині,підійшли до вітрини та таємно викрали 1 чоловічу парасольку марки «EkoKraft VPC 12» вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4219 від 26.08.2016 - 275,00 грн. та 3 жіночих парасольки «ЕkoKraft VPG 11», «EkoKraft VPG 12», «EkoKraft VPG 13» вартістю відповідно до висновків судово-товарознавчої експертизи № 4219 від 26.08.2016 - 275,00 грн., 230,00 грн., 250,00 грн. відповідно, які вони сховали під футболку по дві одиниці кожний. Після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши «Стейт Оіл» матеріальну шкоду на загальну суму 1030, 00 грн.

Також, 29 вересня 2019 року близько 16 год. ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Єва-523» (ТОВ «РУШ» код ЄДРПОУ 32007740, юридична адреса: м.Дніпро пр.О.Поля, 104-А) за адресою: м.Харків Стадіонний проїзд, 5-А, побачив на торгівельних полицях рідину для прання «Перволь», якою вирішив таємно заволодіти.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 діючи умисно з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельних полиць та шляхом вільного доступу взяв, таким чином таємно викрав три пляшки рідини для прання «Перволь» (блек меджік) об`ємом 1800 мл, вартістю 155 грн.67 коп. кожна, а всього на суму 467 грн. 01 коп.; дві пляшки рідини для прання «Перволь» (догляд і відновлення) об`ємом 1800 мл, вартістю 155 грн. 67 коп. кожна, а всього на суму 311 грн. 34 коп.

Після чого, ОСОБА_7 сховавши дві пляшки рідини для праня «Перволь» від куртку, в яку був одягнений, а інші три пляшки рідини для прання «Перволь» до рюкзаку, який мав при собі, направився до виходу з торгової зали магазину.

Далі ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи при собі належний магазину «Єва-523» (ТОВ «РУШ») товар на загальну суму 778,35 грн. розуміючи, що він не сплатив вартість зазначеного товару, пересік касову зону магазину, вийшов з приміщення магазину, таким чином з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2393 від 30.09.2019 року 778,35 грн.

Крім того, 17 березня 2020 року приблизно о 18 год. 05 хв.. ОСОБА_7 зайшов до приміщення ТОВ «РУШ» магазину «ЕВА» 528, розташованому за адресою: м.Харків пр.Московський, 190/1, де на торгівельному стелажі побачив подарунковий набір «Нівея Ультра», яким вирішив таємно заволодіти. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з торгівельного стелажу, розташованого в торговому залі приміщення ТОВ «РУШ» магазину «ЕВА» 528 взяв подарунковий набір «Нівея Ультра», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/636СЕ-20 від 25.03.2020 року складає 345,33 грн., та сховав під куртку, в якій був одягнений.

Далі, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне заволодіння майном ТОВ «РУШ» магазину «ЕВА» №528 на загальну суму 345,33 грн., розуміючи, що він не сплатив вартість подарункового набору «Нівея Ультра», пересік касову зону та вийшов з магазину.

Після чого, ОСОБА_7 , знаходячись на вулиці біля входу до магазину, незважаючи на заклики працівниці магазину, яка стала безпосередньою очевидицею події, припинити протиправні дії, вважаючи, що він виконав всі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками поліції та стороннім перехожим. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 намагався спричинити потерпілій стороні ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА» 528 матеріальну шкоду на загальну суму 345,33 грн.

Крім того, ОСОБА_7 05 травня 2020 року приблизно о 18 год. перебував в торговому залі магазину «Простор» №585, що розташований за адресою: м.Харків вул.Полтавський шлях, 147, належного ТОВ «Стиль Д».

Саме в той час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна з торгівельного залу вказаного магазину, належного ТОВ «Стиль Д».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спочатку підійшов до стелажів з товаром та, оцінивши ситуацію, що сталася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його думку із сторонніх осіб і співробітників магазину не спостерігав, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого задуму, шляхом вільного доступу, заволодів трьома упаковками з капсулами для машинного прання «Tide tag1 Allin 1 PODS 30шт», які непомітно для оточуючих сховав у належний йому рюкзак, який він вирішив використати в якості засобу вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ТОВ «Стиль Д».

Після цього, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а на виході з торгівельного залу магазину відсутня охорона, ОСОБА_7 , не сплативши до каси за вказаний това, перетнув касову зону, утримуючи при собі зазначене майно.

Після цього ОСОБА_7 , звернувши на свою користь три упаковки з капсулами для машинного прання «Tide tag1 Allin 1 PODS 30шт», з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на суму 982,50 грн., яку підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №6/1206СЕ-20 від 22.05.2020 року.

Також, 12 травня 2020 року о 19 год. 38 хв. ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні магазину «Єва 541» ТОВ «РУШ», розташованому за адресою: м.Харків м-н Захисників України, 7/8, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного стелажу жіночіколготи «Вів`єн Мікроградуєнт» 100 ден, чорні, р. 3,у кількості 1 шт, вартістю 129 грн., жіночі колготки «Вів`єн Перфект мікрошейп» 100 ден, чорні, р. 3, у кількості 1 шт., вартістю 169 грн., жіночі колготи «Вів`єн Перфект мікрошейп» 100 ден, чорні, р. 4, у кількості 1 шт., вартістю 169 грн., жіночі колготки «Вів`єн Контрол, Боді Ажур», 40 ден, бронзові, р. 4, у кількості 1 щт., вартістю 119 грн., жіночі колготки «Вів`єн 2R5 Глорі» 40 ден, чорні, р. 2, у кількості 1 шт., вартістю 99,90 грн., жіночі колготки «Вів`єн Контрол Боді Ажур», 40 ден, бронзові, р. 3 у кількості 1 шт., вартістю 119 грн., жіночі колготки «Вів`єн Контрол Боді Ажур», 40 ден, натурель, р. 2, у кількості 1 шт., вартістю 119 грн., жіночі колготки «Вів`єн Контрол Боді Ажур», 40 ден, натурель, р. 3, у кількості 1 шт., вартістю 119 грн. жіночі колготки «Вів`єн Сікрет Сан», 8 ден, бронзові, р. 3, у кількості 1шт., вартістю 119 грн., жіночі колготи «Вів`єн Сікрет Сан», 8 ден, натурель, р. 4 у кількості 1 шт., вартістю 119 грн., жіночі колготки «Вів`єн Стрінг ефект», 20 ден, неро, р. 3, у кількості 1 шт., вартістю 72, 90 грн., на загальну суму 1607,60 грн., що належали магазину «Єва 541» ТОВ «РУШ», та заховав їх у свій рюкзак. Після чого, ОСОБА_7 разом з вказаним майном, не оплативши та не пред`явивши його на зоні касового контролю, вийшов з приміщення магазину завдав матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 18 травня 2020 року о 14 год. 16 хв. ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні магазину «Єва 507» ТОВ «РУШ» розташованому за адресою: м.Харків пр.Гагаріна, 22-а, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного стелажу дві упаковки рідкого прального порошку «Persil Duo-Caps tag1» 42 шт., на загальну суму 1133,34 грн., що належали магазину «Єва 507» ТОВ «РУШ» та заховав їх у свій рюкзак. Після чого, ОСОБА_7 разом з вказаним майном, не оплативши та не пред`явивши його на зоні касового контролю, вийшов з приміщення магазину «Єва 507» ТОВ «РУШ», та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, 05 червня 2020 року о 16 год. 52 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Простор» (ТОВ «Стиль Д»), розташованого по проспекту Гагаріна, 179-в м.Харків, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу взяв та покладав в свій рюкзак 1 упаковку капсул для прання марки «Persil Duo Caps tag1 42 шт» вартістю 299, 11 грн. Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Стиль Д» майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 26 червня 2020 року о 18 год. 13 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Десятка» (ПП «Українська продуктова мережа»), розташованого по вул.Плеханівській, 73 в м.Харків, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення за чужий рахунок впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового стелажа взяв та поклав в свою сумку 5 плиток шоколаду марки «Milka з цільним мигдалем» вартістю 165,65 грн. та 5 плиток шоколаду марки «Milka з цільним лісовим горіхом» вартістю 170,05 грн. Після цього, ОСОБА_7 , пройшов зону касового контролю не сплативши вартість товару на загальну суму 335,70 грн., чим спричинив ПП «Українська продуктова мережа», матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, 08 квітня 2021 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні аптеки, послуги якої надає ТОВ «РОСТ ОК», що знаходиться в приміщенні супермаркету «Рост Холодногірський», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140, де у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, повторно, підійшовши до полиці, на якій було розташоване медичне обладнання, впевнився, що за його діями свідки та очевидці не спостерігають, намагався таємно викрасти, взявши з полиці у свої руки та поклавши до кишень пульсоксиметр ТМ «PULSEOXIMETERS6», вартістю - 666,33 грн. та електричний медичний термометр ТМ «PARAMEDFIEX (HANGZHOUMED/INSTRUMENTCO/LTD)», вартість 168,73 грн. згідно висновку судової товарознавчої експертизи Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС № СЕ-19/121-21/10419-ТВ від 14.05.2021, загальною вартістю 835,06 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 з товаром, який намагався викрасти, а саме: пульсоксиметром ТМ «PULSEOXIMETERS6» та електричним медичним термометром ТМ «PARAMEDFIEX (HANGZHOUMED/INSTRUMENTCO/LTD)», попрямував до виходу з аптеки, маючи намір не розплатившись залишити її територію.

Однак, ОСОБА_7 не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_7 з неоплаченим товаром було зупинено охоронцем в приміщенні вказаної аптеки.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_7 , намагався заволодіти майном ТОВ «РОСТ ОК» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140, на суму 835,06 грн.

Крім того,13 травня 2021 у період часу з 20 год. 18 хв. по 20 год. 22 хв., ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись у приміщенні магазину «Єва» №5002, послуги якого надає ТОВ «РУШ», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 74, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв, тим самим таємно викрав зі стелажів, наступний товар: гель для душу жіночий «Fa» Ipanema Nights 750 мл., вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи - 78 грн. 66 коп.; гель для душу жіночий «DermoMed» Плюмерія і персик 1000 мл., вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи - 89 грн. 00 коп., гель для душу жіночий «Fa» Ванільний мед з протеїнами йогурту 750 мл., вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи - 80 грн. 33 коп., сонцезахисні окуляри SGI2021- 50, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи - 249 грн. 00 коп., сонцезахисні окуляри SGI2021-51, вартістю, згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи - 249 грн. 00 коп., гель для душу жіночий «Johnson's» Vita-Rich з йогуртом, вівсом і медом 750 мл., вартістю, згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи - 89 грн. 00 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 сховав вищевказані товари під одяг, який був одягнутий на ньому, пройшов касову зону магазину не оплативши за товар, тим самим покинув місце вчинення кримінального правопорушення - злочину, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 834 грн. 99 коп.

Крім того, 20 травня 2021 року у період часу з 16 год. 46 хв. по 16 год. 51 хв., ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись у приміщенні магазину «Єва» №5002, послуги якого надає ТОВ «РУШ», розташованому за адресою: м.Харків вул.Пушкінська, 74, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв, тим самим таємно викрав зі стелажів, наступний товар-: гель для душу жіночий «Fa» Ритми Бразілії Ipanema Nights 750 мл., вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи - 78 грн. 66 коп., гель для душу жіночий «Fa» Ванільний мед 750 мл., вартістю, згідно з висновком Ісудово-товарознавчої експертизи - 80 грн. 33 коп., гель для душу чоловічий «Palmolive» men Спорт Зв1 750 мл. - вартістю, згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи - 116 грн. 96 коп., гель для душу і ванни «Le Petit Marseillais» полуниця Провансу 650 мл., вартістю, згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи - 84 грн. 30 коп., мило тверде «Palmolive» Натурель Витамин С и Апельсин 150 г., вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи - 25 грн. 40 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 сховав вищевказані товари під одяг, який був одягнутий на ньому, пройшов касову зону магазину не оплативши за товар, тим самим покинув місце вчинення кримінального правопорушення - злочину, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 385 грн. 65 коп.

Крім того, 22 травня 2021 року у період часу з 16 год. 16 хв. по 16 год. 21 хв., ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись у приміщенні магазину «Єва» №542, послуги якого надає ТОВ «РУШ», розташованому за адресою: м.Харків вул.Гвардійців Широнінців, 84, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв, тим самим таємно викрав зі стелажів, наступний товар: капсули для прання «Ariel Pods» 45 шт./уп. ОСОБА_8 , вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи - 442 грн. 72 коп., шоколадні батончики «Snickers» Super 2+1, 112,5 г., у кількості 2 шт., вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 24 грн. 23 коп. кожний, гель для душу чоловічий «Palmolive» men Спорт Зв1 750 мл., вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи - 116 грн. 97 коп., жувальні гумки «Wrigley's Orbit Bubblemint» 14 г. у кількості 2 шт., вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 10 грн. 90 коп. кожна, жувальні гумки «Wrigley's Orbit White» 14 г. у кількості 4 шт., вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи - 10 грн. 97 коп. кожна, каву розчинну «Jacobs» Зв1 caramel Latte, 12,3 г., вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи - 3 грн. 59 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 сховав вищевказані товари під одяг, який був одягнутий на ньому та в рюкзак, який був при ньому, пройшов касову зону магазину не оплативши за товар, тим самим покинув місце вчинення кримінального правопорушення - злочину, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 677 грн. 42 коп.

В апеляційнійскарзі прокурору кримінальномупровадженні ставить питання про скасування вироку у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Зазначив, що ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців, тоді як санкцією даної частини статті передбачено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі. Крім того зазначив, що при призначенні ОСОБА_7 покарання суд не повною мірою врахував, що останній 4 рази притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за скоєння корисливих злочинів, відбував покарання у місцях позбавлення волі та жодних висновків для себе не зробив, що свідчить про його суспільну небезпечність і схильність до скоєння кримінальних правопорушень. Також зауважив, що незважаючи на працездатний вік ОСОБА_7 суспільно-корисною працею не займається, офіційного заробітку не має. Вважає, що вищевказані обставини вкрай негативно характеризують ОСОБА_7 . Просить ухвалити вирок апеляційним судом та призначити ОСОБА_7 :

-за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 27.10.2015 року призначити ОСОБА_7 остаточне покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи обґрунтованості засудження та правильності кваліфікації його дій, просить пом`якшити призначене йому покарання шляхом зменшення строку або застосування ст.75 КК України, оскільки визнав свою вину у повному обсязі, щиро розкаявся, є єдиним годувальником у сім`ї та має на утриманні матір, яка є інвалідом.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги та заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню частково, а апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, є обґрунтованими.

Санкцією ч.2 ст.186 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до ч.1ст.65 КК України, покарання винній особі має бути призначено у межах санкції закону, за яким її визнано винною, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу, із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Приписами ч.3ст.68 КК Українивстановлено, що за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цьогоКодексу.

Згідно до положень ч.1 ст.69 КК України рішення про призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, можливе лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного і це рішення повинно бути судом умотивованим.

Як слідує зі змісту вироку, суд, призначаючи ОСОБА_7 покарання за ч.2ст.15, ч.2 ст.186 КК України 3 роки 8 місяців позбавлення волі, тобто поза межами санкції даної статті, не зазначив при цьому мотивів свого рішення.

За таких обставин, враховуючи відсутність передбачених ст.69 КК України підстав, колегія суддів вважає, що вирок в частині призначеного покарання підлягає скасуванню, з призначенням покарання відповідно до вимог ч.1ст.65 КК України - в межах санкції ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Що стосується доводів апеляційних скарг про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 явно несправедливого за своїм розміром покарання, то вони позбавлені підстав.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання судом було враховано тяжкість вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, на утриманні дітей не має, не працевлаштований.

Суд також взяв до уваги щире каяття ОСОБА_7 у вчиненому, визнавши його пом`якшуючою покарання обставиною, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, у зв`язку з чим призначив ОСОБА_7 остаточне покарання у розмірі, який колегія суддів вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, без застосування ст.75 КК України.

Що стосується посилання обвинуваченого на те, що на його утриманні перебуває матір з інвалідністю, то це саме по собі, за наявності вищевказаних обставин, не є підставою для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст.75 КК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п.4 ч.1 ст.409 КПК України, вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_7 покарання скасувати, та відповідно до вимог, передбачених п.2 ч.1 ст.420 КПК України, ухвалити вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання відповідно до положень ст.65 КК України з урахуванням тяжкості вчинених правопорушень, їх наслідків і даних про особу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 407, 409, 420 КПК України, колегія суддів,-

ЗАСУДИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 , в частині призначеного йому покарання, скасувати.

Призначити ОСОБА_7 покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 27.10.2015 року та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання - 5 років позбавлення волі.

У решті вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржений у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, - у той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий:

Судді: