Ухвала
від 31.08.2023 по справі 638/3302/16-к
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Апеляційне провадження № 11кп/818/1348/23 Головуючий 1- інстанції: ОСОБА_1

Справа № 638/3302/16-к Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.2 ст.186, ч.2ст.185,

ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

31 серпня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 жовтня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.10.2022, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України та призначено йому покарання:

за частиною 2 статті 185 КК України 2 роки 6 місяців;

за частиною 2 статті 186 КК України 4 роки позбавлення волі;

за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 186 КК України 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

В силу частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі статті 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини вироку Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2015, призначено ОСОБА_4 , остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Не погодившись з вказаним вироком, прокурором, обвинуваченим подані на нього апеляційні скарги.

Судом апеляційної інстанції за результатами апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задоволено частково, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.10.2022, в частині призначеного покарання ОСОБА_4 , скасовано та ухвалено новий вирок від 26.01.2023.

Не погодившись з вказаним вироком Харківського апеляційного суду, прокурором подана на нього касаційна скарга.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2023 касаційну скаргу прокурора задоволено, вирок Харківського апеляційного суду від 26.01.2023 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 25.08.2023, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 передано складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового засідання за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись частиною 2статті 336,статтею 401КПК України ,-

п о с т а н о в и л а:

Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 жовтня 2022 року, призначеному на 13 год. 15 хв. 11 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити Начальнику ДУ«Харківський слідчийізолятор» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2

Дата ухвалення рішення31.08.2023
Оприлюднено04.09.2023
Номер документу113166279
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —638/3302/16-к

Вирок від 11.10.2023

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

Вирок від 11.10.2023

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

Ухвала від 31.08.2023

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

Постанова від 15.08.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Олександр Петрович

Ухвала від 22.05.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Олександр Петрович

Ухвала від 13.04.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Олександр Петрович

Ухвала від 13.04.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Олександр Петрович

Вирок від 26.01.2023

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Люшня А. І.

Ухвала від 01.12.2022

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Люшня А. І.

Ухвала від 24.11.2022

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Люшня А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні