ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/3066/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/110/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12022221130000986 від 30.03.2022 року, -
в с т а н о в и л а:
Вироком Київського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за частиною 4 статті 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладанням на останнього у відповідності до статті 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніш судимого: 12.08.2020 Ленінським р/с м. Харкова за частиною 1 статті 185 КК України до 80 год. громадських робіт, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , мешкаючого: АДРЕСА_3 , визнано винним та засуджено за частиною 4 статті 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладанням на останнього у відповідності до статті 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 12.08.2020 року, яким ОСОБА_9 засуджений за частиною 1 статті 185 КК України до 80 годин громадських робіт визначено виконувати окремо.
Не погодившись з вказаним вироком прокурор Київської окружноїпрокуратури ОСОБА_7 подав апеляційнускаргу вякій просить:вирок Київськогорайонного судум.Харкова від17.10.2022року в частині призначеного ОСОБА_9 покарання скасувати; в цій частині постановити новий вирок, призначивши ОСОБА_9 покарання за частиною 4 статті 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі статей 71, 72 КК України за сукупністю вироків повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 12.08.2020 у вигляді 80 годин громадських робіт, та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 5 років 10 днів позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.
Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги було призначено: на 13 годину 30 хвилин 19.12.2022 року та в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 судове засідання було відкладено на 13 годину 15 хвилин 30.01.2023 року, про що було повідомлено учасників судового розгляду.
В зазначений час обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до довідок про причини повернення/досилання повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що адресат відсутній за вказанною адресою.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 та забезпечення його явки в судове засідання.
Враховуючи, що з`ясування зазначених обставин необхідно для вирішення питання щодо продовження апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12022221130000986 від 30.03.2022 року, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 .
Керуючись частиною 3 статті 333, статтею 405 КПК України , -
п о с т а н о в и л а :
Відкласти судове засідання на 09-45 годину 27 лютого 2023 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доручити Харківському РУП №1 ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та забезпечити його явку в судове засідання Харківського апеляційного суду на 09-45 годину 27 лютого 2023 року (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань №12).
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.01.2023 |
Оприлюднено | 10.02.2023 |
Номер документу | 108869744 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Білик Наталія Володимирівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Білик Наталія Володимирівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Білик Наталія Володимирівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Білик Наталія Володимирівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Білик Наталія Володимирівна
Кримінальне
Харківський апеляційний суд
Кружиліна О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні