Ухвала

від 02.02.2023 по справі 638/11822/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2023 року

м. Харків

справа № 638/11822/21

провадження № 22-ц/818/375/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.

за участю секретаря судового засідання Тітченко О.В.

сторони справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2022 року постановлену у складі судді Семіряд І.В.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування

25.11.2022 ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні зазначив, що відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі, заяву про відмову від позову подав особисто, добровільно без будь-якого впливу.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти заяви позивача про відмову від позову.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2022 року прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, провадження у справі закрито.

Заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером 6310136300:07:016:0012 (реєстраційний номер 2143921563101), які вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова №638/11822/21, 2-з/638/381/21 від 04.08.2021 скасовано. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 50% від суми сплаченого за подачу позовної заяви судового збору у розмірі1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн, сплаченоговідповідно до квитанції №0.0.2213683584.1 від 29.07.2021.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на на незаконність та необгрунтованість зазначеної ухвали просив ухвалу скасувати в цілому, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції та продовжити дії заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.08.2021.

Ухвалою Харківськогоапеляційного судувід 09січня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_1 наухвалу Дзержинськогорайонного судум.Харкова від06грудня 2022рокувідкрите та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

02 лютого 2023 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Судова колегія, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши заяву, дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч.4 ст. 364 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно зчастиною 6статті 364ЦПК Українисуд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження було відкрите, цивільна справа за вказаною апеляційною скаргою призначена до розгляду, тобто апеляційне провадження не закінчене.

З наслідками закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги ОСОБА_1 ознайомлений.

З огляду на відповідність поданої заяви вимогам чинного законодавства, відсутність обставин передбачених ч.5 ст.206 ЦПК України, зокрема, відомостей про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників справи, а також відсутність інших скарг осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, відповідно до статті 364 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Відповідно до п. 12 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від24жовтня 2008року №12«Про судовупрактику розглядуцивільних справв апеляційномупорядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Керуючись ст. ст. 13, 362, 364, 389 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_1 на ухвалуДзержинського районногосуду м.Харковавід 06грудня 2022року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 02 лютого 2023 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В.Маміна

В.Б.Яцина