Ухвала

від 07.02.2023 по справі 902/1038/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" лютого 2023 р. Справа №902/1038/21

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05 січня 2023 року, у справі, винесену за результатами розгляду скарги на дії або бездіяльність органу ДВС, приватного виконавця, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехнологічна Компанія "Ензифарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум"

про стягнення 1 422 858,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2023 року, ухвалою Господарського суду Вінницької області було відмовлено в задоволенні скарги ТОВ "Форум" на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі.

21 січня 2022 року, не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ "Форум" звернулося з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору та належних доказів надсилання примірника даної скарги позивачу, просить ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення, яким визнати протиправним та скасувати звіт №44/22 про оцінку належного ТОВ "Форум" майна, а саме: земельної ділянки, загальною площею 1,4399 га, кадастровий номер 0510600000:07:001:0008, по вул. Промислова, 8а, м. Ладижин Вінницька обл. та майнового комплексу, розташованого у Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Промислова 8а, загальною площею 2435,2 м2 та дії державного виконавця щодо оформлення повідомлення №19207/02.3-22/7 від 04 жовтня 2022 року, а також зобов`язати державного виконавця провести нову оцінку майна боржника.

За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, оскаржуючи ухвалу господарського суду, ТОВ "Форум" слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Також, за п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи примірник цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, у матеріалах апеляційної скарги наявна квитанція №72100 від 23 січня 2023 року, про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабітету користувача ЄСІТС для Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (направлення апеляційної скарги з додатками), судова колегія зазначає, що дана квитанція не є належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Апеляційний суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 17 грудня 2020 року у справі № 911/4670/13, де зазначено, що чинне господарське процесуальне законодавство чітко визначає коло випадків, коли копії заяви, скарги чи клопотання разом з копіями доданих до них документів мають надсилатися учасникам справи саме листом з описом вкладення і наразі такі випадки стосуються направлення позовної заяви, апеляційної скарги та касаційної скарги.

Норма ст. 259 ГПК України конкретизує порядок надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам, а саме - надсилання листом з описом вкладення.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір" і належних доказів надіслання примірника апеляційної скарги ТОВ "Біотехнологічна Компанія "Ензифарм" та Центрально-західному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції, то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05 січня 2023 року у справі №902/1038/21 - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Примірник даної ухвали направити апелянту.

Суддя Дужич С.П.