Ухвала

від 09.02.2023 по справі 922/4980/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/4980/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради вх. № 219 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2022, ухвалене суддею Жельне С.Ч. у приміщенні Господарського суду Харківської області 21.12.2022 о 12 год. 26 хв. (повне рішення складено 02.01.2023) у справі № 922/4980/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО МОЛ", м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "КОНЦЕРН АВЕК ТА Ко", м.Харків,

до Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.12.2022 у справі №922/4980/21 позов задоволено повністю. Визнано таким, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "КОСМО МОЛ" речове право оренди земельної ділянки площею 2,25 га з кадастровим номером 6310137500:02:043:0043 по проспекту ВЛКСМ (на теперішній час - проспект Ювілейний), 24/88-А у місті Харкові відповідно до умов, викладених у договорі оренди землі, укладеному 27.10.2005 між Харківською міською радою та Акціонерним товариством "КОНЦЕРН АВЕК та Ко", що зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 27.10.2005 за N 75268/05.

Повне рішення складено 02.01.2023, отже, останнім днем строку його апеляційного оскарження, у відповідності до ч.1 ст.256 ГПК України, є 23.01.2023 (враховуючи, що 22.01.2023 вихідний день).

25.01.2023, тобто після закінчення вказаного строку, Харківська міська рада надіслала поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2022 у справі №922/4980/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю; судові витрати покласти на відповідача.

Заявник просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження в порядку ч.2 ст.256 ГПК України, посилаючись на те, що повний текст рішення ним отримано 05.01.2023 (відповідне підтверджується матеріалами справи, а.с.212).

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4980/21, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2022 у справі №922/4980/21, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

08.02.2023 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що вони не містять доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, тобто заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України.

Оскільки позовна заява в даній справі, подана у 2021 році, містить одну немайнову вимогу, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч.1, пп 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 3405,00 грн. судового збору, тобто 150% від суми 2270,00 грн, що підлягала сплаті та була фактично сплачена позивачем при поданні позову.

Разом з тим, як було встановлено вище, доказів сплати судового збору матеріали апеляційної скарги не містять, у скарзі в переліку додатків також не зазначено про наявність платіжного документа.

Отже, заявнику необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі в розмірі 3405,00 грн.

Суд апеляційної інстанції додатково зазначає, що відповідно до прохальної частини апеляційної скарги Харківська міська рада, яка є відповідачем у даній справі, просить покласти судові витрати на відповідача.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2022 у справі № 922/4980/21 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Шевель