Ухвала

від 09.02.2023 по справі 904/389/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09.02.2023м. ДніпроСправа № 904/389/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатирь-Гранд" від 08.02.2023 про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатирь-Гранд", м. Кам`янське

до Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн", м. Нікополь

про стягнення суми боргу в розмірі 220370грн.78коп. ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алатирь-Гранд" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 220370грн.78коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати робіт, виконаних на підставі договору підряду №4600013784 від 04.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

На адресу суду 08.02.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду положення частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатирь-Гранд" про залишення позову без розгляду було подане до початку розгляду справи по суті.

Заява підписана повноваженим представником позивача - адвокатом Переверзевим І.В., який діє на підставі ордеру серії АЕ №1173872 від 16.01.2023, відповідно до якого повноваження адвоката не обмежуються.

Таким чином подана представником позивача заява відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву представника позивача та залишає без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатирь-Гранд" до Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" про стягнення суми боргу в розмірі 220370грн.78коп.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також у заяві про залишення позову без розгляду представник позивача просить суд вирішити питання про повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви або скарги без розгляду. Крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

З огляду на наведене суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись положеннями Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 13, 14, 42, 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатирь-Гранд" від 08.02.2023 про залишення позову без розгляду

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатирь-Гранд" до Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" про стягнення суми боргу в розмірі 220370грн.78коп.

Відмовити у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова