Ухвала
від 07.02.2023 по справі 911/346/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/346/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ Профіль, Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка

до ПП «Анрі-Маркет», Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари

про стягнення 101243,80 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним місцезнаходженням позивача є: Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 1, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: АДРЕСА_1 .

Позивачем як найменування позивача вказано ТОВ Профіль, що не є повним найменуванням позивача.

Також позивачем як найменування відповідача вказано ПП «Анрі-Маркет», що не є повним найменуванням відповідача.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копію акта надання послуг б/н, чек від 22.06.2022 р. та роздруківку трекінгу відправлення № 0813203344342, проте вказані копії документів відсутні в переліку додатків до позовної заяви.

Також, позивачем зазначено в переліку доданих до позовної заяви документів, копію акта надання послуг № 3589 від 03.10.2022 р., проте вказана копія акта позивачем до позовної заяви не додана.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) повного найменування позивача та відповідача;

2) повного місцезнаходження позивача;

3) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.02.2023
Оприлюднено10.02.2023
Номер документу108874310
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань підряду

Судовий реєстр по справі —911/346/23

Ухвала від 16.05.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 02.05.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 25.04.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 25.04.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 20.04.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 06.04.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 14.03.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 20.02.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 07.02.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні