Ухвала

від 31.01.2023 по справі 917/1936/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

31.01.23 Справа № 917/1936/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., за участі секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Агрофірма "Чорний Ріг", 15472, Чернігівська обл., Семенівський р-н, с. Чорний Ріг, вул. Шевченка, 9, ідент. код 31429598

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", 37240, Полтавська обл., Миргородський р-н, м.Заводське, вул. Кільцева, 94, ідент. код 30875677

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники учасників справи: згідно протоколу

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна". Визнано грошові вимоги приватного підприємства "Агрофірма "Чорний Ріг" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" у розмірі 360000,00 грн. Введено процедуру розпорядження майном СТОВ "Україна". Розпорядником майна СТОВ "Україна" призначено арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України 04.02.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" ( ідент. код 30875677).

22.02.2022 на адресу суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. (вх.№ 269/22) з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 536220,82 грн., що становить: 533220,82 грн. основної винагороди приватного виконавця у виконавчому провадженні № 64991472 та 3000,00 грн. основної винагороди приватного виконавця у виконавчому провадженні № 68096101.

10.03.2022 на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" (ідент. код 36558693) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5379298,42 грн., у тому числі 3154013,93 грн. - безумовне зобов"язання, 1915958,58 грн. - 30% неустойки, 261325,91 грн. - пеня, 48000,00 судові витрати на професійну юридичну допомогу.

22.04.2022 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Зернотрейд" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 23 758 922, 75 грн. та 4962, 00 грн. судового збору. Крім того, заява ТОВ "Авіс Зернотрейд" містить клопотання про поновлення строку для подачі заяви про грошові вимоги до ТОВ "Україна".

09.05.2022 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4 689 428,57 грн. та 4962, 00 грн. судового збору. Крім того, заява ТОВ "Охтирка м"ясопродукт" містить клопотання про поновлення строку для подачі заяви про грошові вимоги до СТОВ "Україна".

09.05.2022 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка агропродукт" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 268 494, 78 грн. та 4962, 00 грн. судового збору. Крім того, заява ТОВ "Охтирка Агропродукт" містить клопотання про поновлення строку для подачі заяви про грошові вимоги до СТОВ "Україна".

26.05.2022 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2 318 972,91 грн. та 4962, 00 грн. судового збору. Крім того, заява ТОВ "Украгропротект" містить клопотання про поновлення строку для подачі заяви про грошові вимоги до СТОВ "Україна".

Вищезазначені заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника прийняті судом та призначені до розгляду.

На виконання вимог ч.5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства на адресу Господарського суду Полтавської області від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог, реєстр вимог кредиторів СТОВ "Україна".

06.06.2022 від ТОВ "Сервісагро-Умань" надійшла відповідь на повідомлення розпорядника майна про результат розгляду грошових вимог.

23.08.2022 на адресу суду надійшли заперечення боржника щодо заявлених вимог ТОВ "Сервісагро-Умань".

23.08.2022 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від кредиторських вимог в повному обсязі, які були заявлені згідно заяви (вх.№ 269/22 від 22.02.2022, вих.№ 33/2022 від 18.02.2022).

Оскільки відмова заявника не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. про грошові вимоги до СТОВ "Україна" залишається судом без розгляду.

Ухвалами суду від 05.04.2022, 19.05.2022, 07.06.2022, 14.07.2022, 23.08.2022, 29.09.2022, 10.11.2022, 13.12.2022 попереднє засідання відкладалось.

В судовому засіданні 31.01.2023 постановлено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив:

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Аналіз положень частини другої статті 47 КУзПБ свідчить про те, що незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня) (ч. 2 ст. 47 Кодексу).

Вивчивши матеріали справи, заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд зазначає, що у строк, встановлений ч.1 ст.45 Кодексу надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» з грошовими вимогами до боржника на суму 6 755 657,24 грн.

Заяву про кредиторські вимоги обґрунтовано наступним.

Між ТОВ «Сервісагро-Умань» та СТОВ «Україна» 04.02.2020 року укладено договір поставки № 151-040220/Н КМ на умовах розстрочення платежу, на виконання умов якого ТОВ «Сервісагро-Умань» поставив СТОВ «Україна» товар на загальну суму 7 554 670,47 грн, що підтверджується видатковими накладними.

На виконання зобов`язань за вищевказаним договором 14.02.2020 боржником була видана кредиторові фінансова аграрна розписка (надалі - Аграрна розписка), на дату видачі якої безумовне зобов`язання по сплаті боргу становило 6 386 528,61 грн, а строк сплати визначений - не пізніше 01 жовтня 2020 року.

В забезпечення зобов`язань за Аграрною розпискою Боржник передав в заставу майбутній врожай кукурудзи врожаю 2020 року (Майбутній врожай) з земельних ділянок, зазначених в п. 44 такої розписки. На день збору врожаю предметом застави стає відповідна кількість зібраної сільськогосподарської продукції в загальному обсязі не менше 2 003,805 тон (Предмет застави), що буде вирощений на зазначених земельних ділянках та зберігатиметься за адресою:

ТОВ «Охтиркаагропродукт», с. Мала Павлівка, вул. Центральна, 11 та/або

ТОВ «Кролевецький елеватор», м. Кролевець, вул. Транспортна, 1.

Вартість Предмету застави на дату видачі Аграрної розписки Сторони визначили 7 983 160,76 з ПДВ.

СТОВ «Україна» взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного розрахунку за поставлений згідно Договору № 151 товар у визначений Аграрною розпискою строк (до 01.10.2020) не виконало, а тому кредитор 03.03.2021 року звернувся до боржника з вимогою про усунення порушення виконання зобов`язання за аграрною розпискою, визначивши станом на 15.02.2021 заборгованість по виконанню Аграрної розписки від 14.02.2020 № 3020 в сумі 6 755 657,24 грн, у т.ч. 4 578 372,75 грн - безумовне зобов`язання, 1 915 958,58 грн - 30% неустойки та 261 325,91 грн - пеня; одночасно боржник був повідомлений про можливість реалізації механізму вчинення нотаріусом виконавчого напису та подальшого примусового стягнення заборгованості, штрафних санкцій та пені (у разі невиконання відповідних зобов`язань в добровільному порядку).

Дана вимога отримана СТОВ «Україна» 09.03.2021року. Проте, сплату грошових коштів останнім не здійснено.

Враховуючи наведені вище обставини щодо невиконання СТОВ «Україна» взятих на себе зобов`язань по оплаті вартості поставленого товару у визначений сторонами строк, ТОВ «Сервісагро-Умань», керуючись правом, наданим йому як кредитору за ст. 13 Закону України «Про аграрні розписки», звернувся до приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни, яка 23 березня 2021 року, вчинили виконавчий напис про стягнення з боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (код 30875677) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» (код 36558693) на підставі фінансової аграрної розписки, посвідченої 14 лютого 2020 року, номер за реєстром 247, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Максак І.М., дата реєстрації в Реєстрі аграрних розписок 14 лютого 2020 року, номер запису 3020, реєстратор приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Максак І.М., якою встановлено безумовне зобов`язання боржника сплатити 6 386 528,61 грн у строк до першого жовтня дві тисячі двадцятого року.

Строк, за який проводиться стягнення: з 14 лютого 2020 року по 23 березня 2021 року.

Фінансова аграрна розписка від 14.02.2020 № 3020 видавалась Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Україна» на виконання зобов`язань за договором поставки № 151-040220/Н КМ від 04.02.2020.

Суми, що підлягають стягненню:

зобов`язання за аграрною розпискою - 4 578 372 (чотири мільйони п`ятсот сімдесят вісім тисяч триста сімдесят дві) гривні 75 копійок;

неустойка - 1 915 958 (один мільйон дев`ятсот п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 58 копійок;

пеня - 261 325 (двісті шістдесят одна тисяча триста двадцять п`ять) гривень 91 копійка.

Всього 6 755 657 (шість мільйонів сімсот п`ятдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень 24 копійки.

Цей виконавчий напис набирає чинності з дня його вчинення і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом одного року.

Даний виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за № 703.

30.03.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження (ВП № 64991472) з виконання виконавчого напису № 703, виданого 23.03.2021 приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Неллі Борисівною.

14.04.2021 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» про визнання виконавчого напису №703 від 23.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Неллі Борисівною на фінансовій аграрній розписці від 14.02.2020, номер за реєстром 247, зареєстрованої в реєстрі аграрних розписок 14.02.2020, номер запису 3020 про стягнення грошових коштів в розмірі 6 755 657,24 грн з СТОВ «Україна» на користь ТОВ «Сервісагро-Умань» таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2021 у справі № 927/371/21 позов СТОВ "Україна" залишено без задоволення.

31.08.2021року Господарським судом Чернігівської області ухвалено додаткове рішення яким, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» про відшкодування витрат задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» 30 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Додаткове рішення не оскаржувалось.

15.12.2021 року постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу СТОВ «Україна» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2021 у справі № 927/371/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2021 у справі №927/371/21 залишено без змін. 17.01.2022 прийнято додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду, якою заяву ТОВ «Сервісагро-Умань» про ухвалення додаткової постанови у справі №927/371/21 задоволено. Постановлено судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги ТОВ «Сервісагро-Умань» в сумі 18 000,00 грн покласти на СТОВ «Україна».

Стягнути з СТОВ «Україна» на користь ТОВ «Сервісагро-Умань» 18 000 грн судових витрат, понесених у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги.

30.03.2021 ТОВ «Сервісагро - Умань» звернулось до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, який виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 64991472. В рамках даного провадження приватний виконавець здійснив дії щодо погашення боргу ТОВ «Сервісагро-Умань» на суму 1 424358,82 грн (платіжне доручення № 19537 від 24.09.2021 року та №22870 від 03.11.2021 року).

На підставі викладеного, ТОВ "Сервісагро-Умань" звернулось із заявою про визнання грошових вимог до боржника, що складають 5379298,42 грн, що становить: 3154013,93 грн - безумовне зобов"язання, 1915958,58 грн - 30% неустойки, 261325,91 грн - пеня, 48000,00 грн судові витрати на професійну правничу допомогу.

За результатом розгляду грошових вимог ТОВ "Сервісагро-Умань" розпорядник майна СТОВ «Україна» повідомив, що грошові вимоги відхилено повністю. Відхиляючи зазначені вимоги розпорядник майна зазначив, що при зверненні з кредиторськими вимогами у справі про банкрутство ТОВ "Сервісагро-Умань" помилково ототожнює безумовне зобов"язання боржника з безспірністю своїх вимог та повинен був повністю врахувати господарські взаємовідносини, що мали місце після 01.10.2020.

На повідомлення розпорядника майна про результат розгляду грошових вимог, ТОВ "Сервісагро-Умань" направило відповідь, в якій просить грошові вимоги, що підтверджені рішеннями судів включити до реєстру вимог кедиторів. В свою чергу, ігнорування даних судових рішень з боку арбітражного керуючого ТОВ "Сервісагро-Умань" вважає порушенням його прав як кредитора.

Від СТОВ "Україна" надійшли заперечення щодо заявлених вимог ТОВ "Сервісагро-Умань". Боржник просить відмовити у визнанні грошових вимог кредитора в сумі 5331298,42 грн, що виникли з правовідносин за договором поставки № 151-040220/Н КМ на умовах розстрочення платежу від 04.02.2020, оскільки вважає їх необгрунтованими та безпідставними.

З матеріалів справи вбачається, що заперечуючи наявність перед кредитором заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно Договору № 151 та вказуючи на безпідставне вчинення нотаріусом виконавчого напису щодо стягнення з СТОВ "Україна" на користь ТОВ "Сервісагро-Умань" суми зобов"язання за аграрною розпискою, неустойки та пені, боржник звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису №703 від 23.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Неллі Борисівною на фінансовій аграрній розписці від 14.02.2020, номер за реєстром 247, зареєстрованої в реєстрі аграрних розписок 14.02.2020, номер запису 3020 про стягнення грошових коштів в розмірі 6 755 657,24 грн з СТОВ «Україна» на користь ТОВ «Сервісагро-Умань» таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2021 у справі № 927/371/21 позов СТОВ "Україна" до ТОВ "Сервісагро -Умань" залишено без задоволення.

В ході розгляду справи № 927/371/21 Господарським судом Чернігівської області встановлено, що звертаючись з даним позовом позивач належними та допустимими доказами не довів наявність підстав для визнання виконавчого напису № 703 від 23.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Неллі Борисівною про стягнення з боржника - СТОВ "Україна" на користь стягувача - ТОВ "Сервісагро-Умань" на підставі фінансової аграрної розписки, посвідченої 14.02.2020, номер за реєстром 247, номер запису в реєстрі аграрних розписок 3020 від 14.02.2020, таким, що не підлягає виконанню.

Натомість, наявність на момент вчинення оспорюваного виконавчого напису безспірної заборгованості позивача за Договором № 151 перед відповідачем є доведеною, оскільки докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2021 у справі №927/371/21 залишено без змін.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначив, що встановлені обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність підстав для визнання виконавчого напису № 703 від 23.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Неллі Борисівною, таким, що не підлягає виконанню, оскільки останній був вчинений при дотриманні приватним нотаріусом передбачених чинним законодавством України умов: документальне підтвердження безспірності заборгованості боржника перед стягувачем; з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Щодо заборгованості, яка підлягає стягненню з позивача за оспорюваним виконавчим написом, колегія суддів зазначила, що сума такої заборгованості була визначена відповідачем за формулою, встановленою в п. 2.1 фінансової аграрної розписки від 14.02.2020, таким чином, неустойка була правомірно застосована відповідачем, виходячи з положень п. 33, 34 фінансової аграрної розписки від 14.02.2020, при цьому щодо правильності цих нарахувань позивач жодним чином не апелював.

Заявлені кредитором судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 48000,00 грн підтверджуються Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2021 у справі № 927/371/21 та Додатковою Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 927/371/21.

Згідно ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Отже, наявність підстав для визнання грошових вимог ТОВ "Сервісагро-Умань" до СТОВ "Україна" встановлено рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2021 у справі №927/371/21, залишеним в силі Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021, Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2021 у справі № 927/371/21 та Додатковою Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 927/371/21.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" визнаються судом повністю.

Заперечення розпорядника майна та боржника судом відхиляються як безпідставні.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Зернотрейд"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка агропродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" встановлено, що їх подано з пропуском тридцятиденного строку визначеного в ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Розглянувши заяви кредиторів з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс Зернотрейд" (код ЄДРПОУ 41367250).

В обґрунтування своїх грошових вимог заявник вказує, що 13.04.2021 між ТОВ «Авіс Зернотрейд» (Кредитор) та СТОВ «Україна» (Поручитель/Боржник) було укладено Договір поруки № 130421/2 (надалі за текстом - Договір поруки).

Даний Договір поруки був укладений сторонами для забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Дніпрове» (Постачальник) за Договором поставки зерна майбутнього врожаю № ДП-АР-23 від 13.04.2021, укладеного з ТОВ «Авіс Зернотрейд» (Покупець) (надалі за текстом - Договір поставки).

Так, відповідно до п. 1.1. та п. 1.2. Договору поставки, предметом Договору є поставка Покупцю сільськогосподарської продукції українського походження, а саме кукурудзи 3 класу врожаю 2021 року (надалі - Товар) у кількості 5440 т до 31.12.2021 року.

Пунктом 3.1. та п.п. 3.1.1 Договору поставки визначено, що ціна Товару, що поставляється за даним Договором, визначається за домовленістю Сторін. Попередня оплата Товару здійснюється із розрахунку вартості виміру Товару (тонна), яка складає 2 500 гривень 02 коп. за одиницю виміру Товару з ПДВ. Загальна сума попередньої оплати за Товар становить 13 600 108,8 грн, в тому числі ПДВ. Попередня оплата не вважається завдатком.

Відповідно до п. 4.1. Договору поставки, Покупець протягом 5 банківських днів з дня, наступного за днем видання аграрної розписки на підставі рахунку від Постачальника перераховує останньому попередню оплату у розмірі, визначеному п. 3.1.1. Договору.

26.04.2021, на виконання умов п. 4.1. Договору, Покупцем було перераховано Постачальнику попередню оплату в розмірі 13 600 108,80 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 4163 від 26.04.2021 року.

За даними ТОВ "Авіс Зернотрейд" Постачальник взяті на себе зобов`язання не виконав. Товар у строк, визначений Договором поставки, а саме: до 31.12.2021 включно, Покупцю не поставив, суму попередньої оплати за Товар в розмірі 13 600 108,80 грн не повернув.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Постачальником за виконання Забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть майбутньому, які випливають з умов Контракту, за умовами якого Постачальник зобов`язаний:

1.1.1. поставити (передати у власність) Кредитора кукурудзу 3 класу врожаю 2021 року у кількості 5 440 т у строк до 31.12.2021 року.

1.1.2. у випадку невиконання (виконання не в повному обсязі) зобов`язань щодо постачання Товару повернути Кредитору суму попередньої оплати та сплатити штраф на умовах, визначених Контрактом;

1.1.3. сплатити пені, штрафи, збитки, передбачені Контрактом, а також відшкодувати витрати та збитки Кредитора, пов`язані з неналежним виконанням Постачальником умов Контракту;

1.1.4.виконати інші зобов`язання, передбачені Контрактом.

Пунктом 2.1. Договору поруки визначено, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Постачальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань, Поручитель та Постачальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Постачальником всіх або окремо Забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені Контрактом, Кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо виконання порушених Забезпечених зобов`язань.

У відповідності до п. 2.2. Договору поруки Поручитель зобов`язується здійснити виконання порушених Забезпечених зобов`язань протягом 15 банківських днів з дати отримання відповідної Вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій Вимозі. Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем Забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному Кредитором у Вимозі.

Крім того, п. 2.3. Договору поруки визначено, що Поручитель зобов`язаний здійснити виконання Забезпеченого зобов`язання щодо повернення попередньої оплати в валюті, визначеній умовами Контракту.

04.01.2022, з урахуванням вищезазначених умов договору поруки, ТОВ «Авіс Зернотрейд» направило на адресу СТОВ «Україна» письмову вимогу № 2/1 від 04.01.2022, відповідно до якої вимагалось від Боржника, як Поручителя ТОВ «Дніпрове», здійснити виконання порушених Забезпечених зобов`язань, шляхом повернення ТОВ «Авіс Зернотрейд» суму попередньої оплати за Товар в розмірі 13 600 108,80 грн протягом 15 банківських днів з дати отримання даної Вимоги.

Дана вимога була отримана Боржником 04.01.2022 (що підтверджується відміткою про отримання на вимозі) проте, залишена Боржником без задоволення.

З огляду на те, що після отримання вищезазначеної вимоги Поручителем/Боржником, Постачальник на виконання умов договору поставки поставив Покупцю Товар лише частково на загальну суму 1 565 508,34 (що підтверджується видатковою накладною № 1 від 28.01.2022 та видатковою накладною № 2 від 16.02.2022) та враховуючи, що 09.02.2022 та 11.02.2022 Кредитором було перераховано Постачальнику кошти в розмірі 185 000,00 (що підтверджується платіжними дорученнями № 6100 від 09.02.2022 та № 6122 від 09.02.2022), заборгованість Постачальника перед Кредитором за Договором поставки зерна майбутнього врожаю № ДП-АР-23 від 13.04.2021 (сума попередньої оплати за Товар), склала 12 219 600,46 грн (13 785 108,80 грн. сума попередньої оплати мінус 1 565 508,34 грн сума поставленого Товару), що підтверджується підписаним сторонами Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 по 06.04.2022.

16.02.2022 на адресу СТОВ «Україна» направлено вимогу № 49/1, відповідно до якої вимагалось від Боржника, як Поручителя ТОВ «Дніпрове», здійснити виконання порушених Забезпечених зобов`язань шляхом повернення ТОВ «Авіс Зернотрейд» суму попередньої оплати за Товар в розмірі 12 219 600,46 та сплатити штрафні санкції, нараховані Кредитором згідно умов Договору поруки № 130421/2 від 13.04.2021 та Договору поставки зерна майбутнього врожаю № ДП-АР-23 від 13.04.2021 протягом 15 банківських днів з дати отримання даної Вимоги.

Вимога отримана Боржником 18.02.2022 (що підтверджується відміткою про отримання) проте, залишена Боржником без задоволення.

Отже, за твердженням ТОВ "Авіс Зернотрейд" загальна сума грошових вимог Кредитора до Поручителя - СТОВ «Україна» по Договору поруки № 130421/2 від 13.04.2021 складає 23 763 884,75 грн, які заявлені кредитором для внесення до реєстру вимог боржника та складаються з:

- 12 219 600,46 грн - основний борг;

- 2 293 517,27 грн - 22 % річних за користування чужими грошовими коштами згідно умов п. 4.3.1. Договору поставки;

- 3 400 027,20 грн - штраф у розмірі 25% від суми попередньої оплати згідно умов п. 4.3.1. Договору поставки;

- 420 118,30 грн - курсова різниця згідно умов п. 4.4. Договору поставки;

- 2 025 632,32 грн - неустойка у розмірі 0,5 % від вартості несвоєчасно поставленого Товару за кожен день прострочення згідно умов п. 6.3. Договору поставки;

- 3 400 027,20 грн - штраф у розмірі у розмірі 25% від суми попередньої оплати за Товар згідно умов п.6.3. Договору поставки;

- 4 962,00 грн. - судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майне виконати робот у, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ст. 553 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання аб виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що станом на 13.04.2022 у боржника існують не виконані зобов"язання перед ТОВ "Авіс Зернотрейд" в сумі 23758922,75 грн.

Заперечень проти заявлених грошових вимог до суду не надходило.

Зважаючи на встановлені судом обставини, вимоги ТОВ "Авіс Зернотрейд" до поручителя - СТОВ "Україна" по Договору поруки № 130421/2 від 13.04.2021 підлягають визнанню судом в повному обсязі.

Визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4962,00 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" (ідент. код 37124055).

В обґрунтування своїх грошових вимог заявник вказує, що 14.05.2018 між ТОВ «Охтирка М`ясопродукт», (надалі - Кредитор/Надавач) та СТОВ «Україна» (надалі - Боржник/Отримувач) укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги за №361/01 (надалі Договір), відповідно до пункту 1.1. якого, Надавач надає поворотну фінансову допомогу, а Отримувач зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених договором (копія додається).

Розмір фінансової допомоги, відповідно до пункту 2.1. Договору, складає 13 000 000,00 (Тринадцять мільйонів) грн.00 коп.

В пункті 2.3. Договору сторони визначили, що поворотна фінансова допомога надається однією сумою, зазначеною в п. 2.1. або частинами, протягом дії договору з дати підписання даного договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Отримувача.

Крім того, в пункті 2.4. Договору сторони узгодили, що поворотна фінансова допомога надається до настання терміну, вказаному у п. 8.1. цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору, після закінчення строку, встановленого у п. 8.1. цього Договору, Отримувач зобов`язується протягом 2 календарних днів повернути Надавачу поворотну фінансову допомогу.

Повернення фінансової допомоги проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Надавача в установі банку, або зобов`язання щодо повернення фінансової допомоги припиняється шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, чи в інший спосіб, що не суперечить чинному законодавству України (п. 3.2. Договору).

Пунктом 8.1. Договору визначено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2021.

Так, за даними ТОВ "Охтирка м"ясопродукт" на виконання умов Договору, Кредитором/Надавачем в період з травня 2018 року по вересень 2021 року було перераховано на розрахунковий рахунок Боржник/Отримувач фінансову допомогу в сумі 12 657 280,00 (Дванадцять мільйонів шістсот п`ятдесят сім тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями (копії додаються). Проте, в строки визначені п. 3.1. Договору, Боржник повернув фінансову допомогу лише частково в сумі 8 103 710,00 (вісім мільйонів сто три тисячі сімсот десять) грн. 00 коп., що підтверджується Банківськими виписками по рахунку.

Отже, кредитор, звернувшись з заявою про грошові вимоги до боржника зазначає, що заборгованість Боржника перед Кредитором станом на 02.05.2022 за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №361/01 від 14.05.2018 становить 4 553570,00(Чотири мільйони п`ятсот п`ятдесят три тисячі п`ятсот сімдесят) грн. 00 коп., що підтверджується підписаним сторонами Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2018 по 26.04.2022 (копія додається).

Згідно п.4.3 Договору внаслідок порушення отримувачем строків повернення поворотної фінансової допомоги, кредитор нарахував боржнику 57886,48 грн пені.

Згідно п.4.4 Договору здійснено розрахунок штрафу в розмірі 25% від простроченої суми за кожен день прострочення в розмірі 77972,09 грн.

Отже, за твердженням ТОВ "Охтирка м"ясопродукт" загальна сума грошових вимог Кредитора до СТОВ «Україна» за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 361/01 від 14.05.2018 складає 4694390,57 грн, які заявлені кредитором для внесення до реєстру вимог боржника та складаються з:

- 4 553 570,00 грн - сума основного боргу;/

- 57 886,48 грн - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення згідно умов п. 4.3. Договору;

- 77972,09 грн - штрафу у розмірі 25% від простроченої суми за кожен декнь прострочення згідно п.4.4 Договору;

- 4 962,00 грн - судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовою основою для отримання поворотної фінансової допомоги є договір позики. Відносини за договором позики регулюються ст.ст. 1046 - 1053 ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що станом на 02.05.2022 у боржника існують не виконані зобов"язання перед ТОВ "Охтирка М"ясопродукт" в сумі 4689428,57 грн.

Заперечень проти заявлених грошових вимог до суду не надходило.

Зважаючи на встановлені судом обставини, вимоги ТОВ "Охтирка м"ясопродукт" до СТОВ "Україна" по Договору про надання поворотної фінансової допомоги за № 361/01 від 14.05.2018 підлягають визнанню судом в повному обсязі.

Визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4962,00 грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка агропродукт" (ідент. код 39522261).

В обґрунтування своїх грошових вимог заявник вказує, що 31.10.2021 між ТОВ «Охтирка Агропродукт» (надалі за текстом - Виконавець/Кредитор) та СТОВ «Україна» (далі іменується - Замовник/Боржник) укладено Договір надання послуг № 495/01 (надалі - Договір), відповідно до п.1.1. якого, Виконавець зобов`язується, в порядку та на умовах даного Договору, на орендованих сільськогосподарських угіддях Замовника, які розташовані на території Машевської сільської ради Семенівського району, Чернігівської області, надати останньому послуги по дискуваншо бороною, з використанням власної техніки і пального, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити дані послуги.

Так, Актом надання послуг від 31.10.2021 Виконавець підтверджує виконання своїх зобов"язань.

Загальна вартість послуг, наданих виконавцем та отриманих замовником склала 96000,00 грн.

Виставлені 31.10.2021 року виконавцем рахунки на оплату, замовник у строки, встановлені в Договорі не оплатив. Отже, заборгованість боржника перед кредитором за Договором надання послуг № 495/01 від 31.10.2021 становить 96000,00 грн., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за період з 31.10.2021 по 28.04.2022.

Згідно п.5.2 Договору за недотримання строків оплати наданих послуг виконавець нарахував замовнику пеню в розмірі 3563,84 грн.

Відповідно до приписів ст.625 ЦК України кредитор нарахував боржнику 599,67 грн. - 3% річних та 2614,14 грн - індекс інфляції.

Отже, за даними Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка агропродукт" заборгованість СТОВ "Україна" по Договору № 495/01 від 31.10.2021 складає 102777,65 грн

01.10.2021 між ТОВ «Охтирка Агропродукт» (надалі за текстом - Виконавець/Кредитор) та СТОВ «Україна» (далі - Замовник/Боржник) укладено Договір надання послуг № 481/01 (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого, Виконавець зобов`язується, в порядку та на умовах даного Договору, на орендованих сільськогосподарських угіддях Замовника, які розташовані на території Машевської сільської ради Семенівського району, Чернігівської області, надати останньому послуги по дискуванню бороною, з використанням власної техніки і пального, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити дані послуги.

Так, Актом надання послуг від 01.10.2021 Виконавець підтверджує виконання своїх зобов"язань.

Загальна вартість послуг, наданих виконавцем та отриманих замовником склала 420000,00 грн.

Виставлені 01.10.2021 року виконавцем рахунки на оплату, замовник у строки, встановлені в Договорі не оплатив. Отже, заборгованість боржника перед кредитором за Договором надання послуг № 481/01 від 01.10.2021 становить 420000,00 грн., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.10.2021 по 28.04.2022.

Згідно п.5.2 Договору за недотримання строків оплати наданих послуг виконавець нарахував замовнику пеню в розмірі 21069,04 грн.

Відповідно до приписів ст.625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов"язання, кредитор нарахував боржнику 3590,14 грн. - 3% річних та 11436,86 грн - індекс інфляції.

Отже, за даними Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка агропродукт" заборгованість СТОВ "Україна" по Договору № 481/01 від 01.10.2021 складає 456096,04 грн

23.12.2020 між СТОВ «Україна» (Новий кредитор), ТОВ «Охтирка Агропродукт» (Первісний кредитор) та ТОВ «Сингента» (Боржник) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 651/20/1 (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого, Первісний кредитор передає належне йому право вимоги в сумі 1 049 544,00 (Один мільйон сорок дев`ять тисяч п`ятсот сорок чотири) грн. 00 коп., яке він має згідно з Договором купівлі-продажу № 552/20/К від 15.12.2020 (Основний договір), укладений між Первісним кредитором та Боржником, а Новий кредитор приймає право вимоги належне Первісному кредитору за Основним договором в сумі 1 049544,00 (Один мільйон сорок дев`ять тисяч п`ятсот сорок чотири) грн із врахуванням суми боргу, право вимоги якого передається по цьому Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору, за передане право вимоги до Боржника за Основним договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму в розмірі 1 049 544,00 грн. Новий кредитор зобов`язується протягом 30-ти банківських днів після підписання цього Договору сплатити Первісному кредитору грошову суму, визначену п. 2.1. цього Договору (п. 2.2. Договору).

З урахуванням умов вищезазначеного Договору, Боржник взяв на себе зобов`язання здійснити сплату Кредитору коштів в сумі 1 049 544,00 грн за передане йому останнім право вимоги до ТОВ «Сингента» по Договору купівлі-продажу № 552/20/К від 15.12.2020.

На виконання умов Договору про відступлення права вимоги № 651/20/1 від 23.12.2020 Боржником було лише частково сплачено Кредитору кошти за передане йому право вимоги в сумі 339 922,91 грн., що підтверджується Банківськими виписками по рахунку та платіжними дорученнями № 849 від 24.02.2021 та № 856 від 26.02.2021року.

Отже, за даними ТОВ "Охтирка агропродукт", заборгованість Боржника перед Кредитором за Договором про відступлення права вимоги № 651/20/1 від 23.12.2020 становить 709 621,09 грн (1 049 544,00 сума відступленого права вимоги за мінусом оплати 339 922,91), що підтверджується підписаним сторонами Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.12.2020 по 28.04.2022.

Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ст. 553 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Боржник не надав суду доказів належного виконання господарсько-договірних зобов"язань перед ТОВ "Охтирка Агропродукт". Отже, станом на 29.04.2022 загальна сума грошових вимог Кредитора до Боржника складає 1 273 456,78 грн, що складаються з:

- 96 000,00 грн. - сума основного боргу по Договору надання послуг № 495/01 від 31.10.2021;

- 3 563,84 грн - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення згідно умов п. 5.2. Договору;

- 599,67 грн - 3 % річних від простроченої суми згідно ст. 625 ЦК України;

- 2 614,14 грн - індекс інфляції за весь час прострочення згідно ст. 625 ЦК України;

- 420 000,00 грн - сума основного боргу по Договору надання послуг № 481/01 від 01.10.2021:

- 21 069,04 грн. - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення згідно умов п. 5.2. Договору;

- 3 590,14 грн. - 3 % річних від простроченої суми згідно ст. 625 ЦК України;

- 11 436,86 грн. - індекс інфляції за весь час прострочення згідно ст. 625 ЦК України;

- 709 621,09 грн. - сума основного боргу по Договору про відступлення права вимоги № 651/20/1 від 23.12.2020;

- 4 962,00 грн. - судовий збір.

За результатами з`ясування обставин, на які кредитор посилався як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги ТОВ "Охтирка Агропродукт" в розмірі 1268494,78 грн та 4962, 00 грн. судового збору, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Заперечень проти заявлених грошових вимог до суду не надходило.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" (ідент. код 40428872).

Щодо грошових вимог ТОВ "Украгропротект" зазначено.

08.09.2021 між ТОВ «Украгропротект» (надалі - Постачальник/Кредитор) та СТОВ «Україна» (надалі - Покупець/Боржник) укладено Договір № 3/8 (надалі - Договір) відповідно до п. 2.1. якого, Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах визначених Договором передати у власність Покупця Товар, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах визначених Договором прийняти та оплатити Товар.

Пунктом 3.2. Договору визначено, що загальна вартість Товару, що поставляється по цьому Договору (сума Договору), визначається на підставі всіх Специфікацій до цього Договору складених протягом терміну його дії.

Відповідно до п.п. 4.3., 4.6. Договору, якщо Сторони не погодять інших строків оплати, Покупець зобов`язується оплатити поставлений йому Товар протягом 5 Банківських днів з моменту поставки Товару. Датою оплати Товару (дата платежу) є дата зарахування коштів на рахунок Постачальника.

Відповідно до п. 5.3. Договору, датою поставки Товару є дата передачі Товару Покупцю.

Пунктом 7.5. Договору визначено, що поставка Товару оформляється Первинним документом, підписаним обома Сторонами. Підписання Первинного документа Сторонами засвідчують, що зазначений в ньому Товар переданий Постачальником та прийнятий Покупцем, в кількості, асортименті та за ціною узгодженими Сторонами, зовнішні ознаки якості Товару та його упаковка відповідають умовам Договору.

Відповідно до п. 7.7. Договору, сторони погодили, що підписаний ними Первинний документ підтверджує передачу Товару Постачальником та прийняття його Покупцем.

08.09.2021 між Постачальником/Кредитором та Покупцем/Боржником була укладена Специфікація № 19610 Договору поставки № 3/8 від 08.09.2021, відповідно до п.п. 1, 2 якої, Сторони домовились про поставки Товару, а саме: насіння кукурудзи. Загальна кількість Товару складає 232 мішки. Загальна вартість товару з ПДВ складає еквіваленти 39 219,98 доларів США, що станом 08.09.2021 складає 1 078 549, 44 грн

В пункті 4 Специфікації, сторони узгодили, що оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника в наступному порядку:

- 20 % від загальної вартості Товару, що становить еквівалент 7 844 доларів США - до 05.10.2021;

- 80 % від загальної вартості Товару, що становить еквівалент 31 375,98 доларів США - до 31.12.2021.

Крім того, 15.09.2021 між Постачальником/Кредитором та Покупцем/Боржником були укладені Специфікації №№ 19941,19942 до Договору поставки № 3/8 від 08.09.2021.

Відповідно до п. 1,2 Специфікації № 19941 Сторони домовились про поставку Товару, а саме: засоби захисту рослин. Загальна кількість Товару складає 3360 літрів. Загальна вартість товару з ПДВ складає еквіваленти 40 695,05 доларів США, що станом 15.09.2021 складає 1 119 114,00 грн.

В пункті 4 Специфікації сторони узгодили, що оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника в наступному порядку:

- 20 % від загальної вартості Товару, що становить еквівалент 8 139,01 доларів США - до 01.10.2021;

- 80 % від загальної вартості Товару, що становить еквівалент 32 556,04 доларів США - до 31.12.2021.

Відповідно до п. 1,2 Специфікації № 19942 Сторони домовились про поставку Товару, а саме, добрива. Загальна кількість Товару складає 820 літрів. Загальна вартість товару з ПДВ складає еквіваленти -4 684,67 доларів США, що станом 15.09.2021 складає 128 828,00 грн.

В пункті 4 Специфікації сторони узгодили, що оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника в наступному порядку:

- 20 % від загальної вартості Товару, що становить еквівалент 936,93 доларів США - до 01.10.2021;

- 80 % від загальної вартості Товару, що становить еквівалент 3 747,74 доларів США до до 31.12.2021.

На виконання умов Договору та Специфікацій Постачальник/Кредитор виконав свої зобов`язання, поставивши Покупцю/Боржнику Товар на загальну суму 2 326 491,84 грн, що підтверджується видатковими накладними (копії додаються).

Проте, боржник, за даними заявника, свої зобов"язання щодо оплати прийнятого товару в строки, визначені умовами Специфікацій, а саме, до 31.12.2021 виконав частково, перерахувавши 22.09.2021 на рахунок кредитора кошти в сумі 300 000 грн, що підтверджується Банківською випискою по рахунку.

Отже, враховуючи вищенаведене, ТОВ "Украгропротект" зазначає, що заборгованість боржника перед кредитором станом на 20.05.2022 за Договором № 3/8 від 08.09.2021 становить 2026491,84 грн, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.09.2021 по 03.01.2022.

Крім цього, згідно п.9.2 Договору, за порушення покупцем строків виконання грошових зобов"язань постачальник нарахував покупцю пеню в розмірі 26649,76 грн

Згідно п.9.4 Договору постачальник нарахував покупцю 36% річних за користування грошовими коштами, за період з 16.09.2021 по 26.01.2022 в розмірі 265831,31 грн

Нормативно обгрунтовуючи заяву з грошовими вимогами до боржника, заявник посилається на приписи ст.712 ЦК України, якою встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

3огляду на фактичні правовідносини, які склалися між сторонами був вчинений право чин, який за своєю суттю є договором купівлі-продажу.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічна позиція викладена в ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Заперечення розпорядника майна на заяву кредитора судом не приймаються до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи.

З огляду на викладене, кредитор звернувся з заявою про грошові вимоги до боржника, загальна сума яких склала 2323 934,91 грн, що складаються:

- 2 026 491,84 грн - сума основного боргу по Договору № 3/8 від 08.09.2021;

- 26 649,76 грн - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення згідно умов п. 9.2. Договору;

- 265 831,31 грн - 36 % річних за користування грошовими коштами згідно умов п. 9.4 Договору;

- 4 962,00 грн. - судовий збір.

Боржник не надав суду доказів оплати прийнятого товару за Договором № 3/8 від 08.09.2021.

Заперечень проти заявлених грошових вимог до суду не надходило.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" вимоги до боржника документально підтверджені, не заперечуються, а тому, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 2318972,91 грн.

Визнанню також підлягають судові витрати кредитора в розмірі 4962,00 грн.

Інших заяв з грошовими вимогами до боржника на адресу господарського суду не надходило.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, останнім днем заявлення грошових вимог кредиторів у справі № 917/1936/21 є 07.03.2022.

У поданих заявах з грошовими вимогами до боржника кредитори: ТОВ "Авіс Зернотрейд"; ТОВ "Охтирка м`ясопродукт", ТОВ "Охтирка агропродукт", ТОВ "Украгропротект" просять поновити строк для подання до господарського суду заяв з вимогами до боржника.

Клопотання кредиторів мотивоване тим, що строк для заявлення грошових вимог до боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедури банкрутства пропущено з поважних причин, оскільки на території України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 введено військовий стан.

При цьому, кредитори: ТОВ "Авіс Зернотрейд", ТОВ "Охтирка м`ясопродукт", ТОВ "Охтирка агропродукт" посилаються на те, що не мали можливості підготувати та подати до Господарського суду Полтавської області заяву з вимогами до боржника в строки визначені ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки з 24.02.2022 на території Сумської області, в тому числі і м. Суми, м.Охтирка (де знаходяться кредитори) відбувалися активні бойові дії, викликані агресією Російської Федерації.

Стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначає воєнний стан як особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

При цьому, законодавцем не внесено відповідних змін до Кодексу України з процедур банкрутства, що дозволяє дійти висновку про необхідність застосування в цьому випадку аналогії закону, зокрема, в частині продовження строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства на строк дії воєнного стану на території України.

У відповідності до ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене вище, проаналізувавши викладені обставини суд дійшов висновку, що заявниками ТОВ "Авіс Зернотрейд", ТОВ "Охтирка м`ясопродукт", ТОВ "Охтирка агропродукт" пропущено відповідний строк із поважних причин, у зв`язку з чим, їх клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви з грошовими вимогами до боржника підлягає задоволенню, із відповідними процесуальними наслідками.

Щодо поважності причин пропуску строку для подачі до суду заяви про грошові вимоги до боржника, ТОВ "Украгропротект" посилається на те, що з 24.02.2022р. на території України відбувалися бойові дії, викликані агресією Російської Федерації. Кредитор вказує про неможливість підготувати та подати до Господарського суду Полтавської області заяву з вимогами до боржника в строки, визначені ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи реальну загрозу життю та здоров`ю працівників ТОВ «Украгропротект» під час пересування по території України, у зв`язку з нестабільною роботою відділень Укрпошти, закриттям Єдиних державних реєстрів з інформацією, яка необхідна була для підготовки даної заяви.

При цьому питання щодо поважності цих причин, тобто наявності обставин, які з об`єктивних, незалежних від кредитора підстав унеможливлювали своєчасне подання заяви, вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини.

З огляду на зазначене, враховуючи, що місцезнаходженням ТОВ "Украгропротект" є: м.Шпола Черкаської області, в яких не відбувались активні бойові дії, суд не вбачає поважних причин пропуску строку для подачі до суду заяви про грошові вимоги до боржника з боку кредитора - ТОВ "Украгропротект".

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За абз. 3 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 44 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Згідно зі ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Керуючись ст. 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіс Зернотрейд", Товариству з обмеженою відповідальністю "Охтирка агропродукт", Товариству з обмеженою відповідальністю "Охтирка м"ясопродукт" на подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви з грошовими вимогами до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна".

3. Визнати грошові вимоги:

- Приватного підприємства "Агрофірма "Чорний Ріг" до боржника в розмірі 22700 грн - витрат зі сплати судового збору, 54000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань"(ідент. код 36558693) в розмірі 5379298,42 грн, що становить: 3154013,93 грн основного боргу, 1915958,58 грн - неустойка, 261325,91 пеня, 48000,00 правнича допомога, 4962,00 судовий збір;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Зернотрейд" (ідент. код 41367250) в розмірі 23763884,75 грн., що становить: 12219600,46 грн. основного боргу, 2293517,27 грн. - 22% річних, 6800054,4 грн - штраф, 420118,3 грн - курсова різниця згідно умов п.4.4 Договору, 2025632,32 грн - неустойка, 4962,00 грн - судовий збір;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка агропродукт"(ідент. код 39522261) в розмірі 1273456,78 грн., що становить: 1225621,09 грн. основного боргу, 24632,88 грн. пеня, 4189,81 грн - 3% річних, 14051 грн - індекс інфляції, 4962,00 грн - судовий збір;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м"ясопродукт"(ідент. код 37124055) в розмірі 4694390,57 грн, що становить: 4553570,00 грн - основного боргу, 57886,48 грн - пеня, 77972,09 грн - штраф, 4962,00 грн - судовий збір;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" (ідент. код 40428872) в розмірі 2323934,91 грн., що становить: 2026491,84 грн. основного боргу, 26649,76 грн - пеня, 265831,31 грн - 36% річних, 4962,00 грн - судовий збір.

4. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. про грошові вимоги до СТОВ "Україна" залишити без розгляду.

5. Розпоряднику майна внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Зобов`язати розпорядника майна провести збори кредиторів з дотриманням приписів ст.48 Кодексу. Докази проведення надати суду.

7. Призначити підсумкове засідання господарського суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 21.03.23 року на 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

8. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. ст. 255-257 ГПК України

Ухвалу підписано 09.02.2023

Суддя Іванко Л.А.