Ухвала

від 09.02.2023 по справі 920/1089/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення судового збору

09.02.2023м. СумиСправа № 920/1089/21Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Юлії Артурівни розглянувши заяву керівника Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) щодо повернення судового збору від 26.01.2023 № 50/3-3795-21 (вх. № 434 від 07.02.2023) у справі № 920/1089/21 та матеріали зазначеної справи

за позовом: керівника Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601)

в інтересах держави в особі позивача: Комунального закладу Сумської обласної ради «Путивльський мистецький ліцей» (вул. К. Володимира, буд. 53, м. Путивль, Сумська область, 41500, ідентифікаційний код 34156708),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект» (вул. Тобольська, буд. 38, літера «А-5», Дзержинський район, м. Харків, 61072, ідентифікаційний код 39796845),

про стягнення 18 572,09 грн

УСТАНОВИВ:

01.10.2021 прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 18 572,09 грн; а також просить стягнути з відповідача на користь Сумської обласної прокуратури судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.10.2021 відкрито провадження у справі № 920/1089/21 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання по суті.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

У подальшому Господарський суд Сумської області ухвалою від 02.002.2022 у справі № 920/1089/21 постановив позов керівника Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі Комунального закладу Сумської обласної ради «Путивльський мистецький ліцей» (вул. К. Володимира, буд. 53, м. Путивль, Сумська область, 41500, ідентифікаційний код 34156708) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект» (вул. Тобольська, буд. 38, літера «А-5», Дзержинський район, м. Харків, 61072, ідентифікаційний код 39796845), про стягнення 18 572,09 грн у справі № 920/1089/21 залишити без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, прокурором при зверненні до суду із позовною заявою від 23.09.2021 № 50/3-3795-21 (вх. № 3601 від 01.10.2021) відповідно до платіжного доручення від 09.09.2021 № 1976 (внутрішній номер 167569230) сплачено судовий збір в сумі 2 270,00 грн за позовну вимогу немайнового характеру.

Тому, з урахуванням наведеного, згідно із положеннями зазначеної правової норми, Сумській обласній прокуратурі (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, 40000; код 03527891, р/р UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) підлягає поверненню судовий збір у сумі 2 2700,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення 09.09.2021 № 1976 (внутрішній номер 167569230), оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/1089/21.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір» повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» та статтями 182, 185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву керівника Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) щодо повернення судового збору від 26.01.2023 № 50/3-3795-21 (вх. № 434 від 07.02.2023).

2.Повернути Сумській обласній прокуратурі (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, 40000; код 03527891, р/р UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код ЄДРПОУ 37970404, МФО - 899998, р/р UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) сплачений відповідно до платіжного доручення від 09.09.2021 № 1976 (внутрішній номер 167569230), оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/1089/21.

3.Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею 09 лютого 2023 року та оскарженню не підлягає.

4. Ухвала є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Надіслати ухвалу Сумській обласній прокуратурі, а належним чином засвідчені копії ухвали надіслати учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяЮ.А. Джепа