Ухвала
від 09.02.2023 по справі 808/4100/16
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 лютого 2023 року

м. Київ

справа №808/4100/16 (СН/280/33/18)

адміністративне провадження №К/9901/38836/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

cудді-доповідача - Чумаченко Т.А.,

суддів - Дашутіна І.В., Шишова О.О.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року в справі №808/4100/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта Трейд» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 08 лютого 2022 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу ДПС залишено без задоволення, а постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року - без змін.

03 січня 2023 року Головне управління ДПС у Запорізькій області, як відокремлений підрозділ ДПС звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору, посилаючись на те, що при поданні касаційної скарги в електронній формі через підсистему «Електронний суд» не було застосовано коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Просить повернути надмірно сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 9080 грн (45400 грн х 0,8 = 36320 грн; 45400 грн - 36320 грн = 9080 грн).

Колегія суддів, перевіривши доводи заяви та наявні матеріали справи прийшла до такого висновку.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За змістом пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що Головне управління ДПС у Запорізькій області, як відокремлений підрозділ ДПС, звертаючись до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» із касаційною скаргою в електронній формі, відповідно до платіжного доручення №1825 від 18 жовтня 2021 року сплатило судовий збір у розмірі 45400 грн без застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи зазначене, наявні підстави для задоволення клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі у сумі 9080 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року в справі №808/4100/16 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, як відокремленому підрозділу ДПС надмірно сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №1825 від 18 жовтня 2021 року у розмірі 9080 грн (дев`ять тисяч вісімдесят гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т. А. Чумаченко

І. В. Дашутін

О. О. Шишов

Дата ухвалення рішення09.02.2023
Оприлюднено10.02.2023
Номер документу108883357
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та скасування податкового повідомлення

Судовий реєстр по справі —808/4100/16

Ухвала від 09.02.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чумаченко Т.А.

Ухвала від 23.01.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чумаченко Т.А.

Постанова від 08.02.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чумаченко Т.А.

Ухвала від 07.02.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чумаченко Т.А.

Ухвала від 23.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чумаченко Т.А.

Ухвала від 20.10.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Божко Л.А.

Ухвала від 03.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чумаченко Т.А.

Ухвала від 02.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чумаченко Т.А.

Ухвала від 27.09.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Божко Л.А.

Ухвала від 27.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні