Ухвала

від 08.02.2023 по справі 695/2873/22

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2873/22

номер провадження 2/695/391/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю секретаря судового засідання Солдат К.В.,

представника позивача Барілова С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Барілова Сергія Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Барілова С.А. до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2022 відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просив закрити підготовче засідання у цивільній справі та призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі.

Третя особа Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. у підготовче судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання судом: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також остаточні позовні вимоги; з`ясовано склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; з`ясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвокатаБарілова СергіяАнатолійовича до ОСОБА_2 ,третя особа:Державний нотаріусКанівської державноїнотаріальної конториШатило ЛюбовАдамівна провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщинита призначити справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 13.03.2023 у залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: К.М. Ушакова