Ухвала

від 08.02.2023 по справі 674/1222/21

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/1222/21

Провадження № 2/674/26/23

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 лютого 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді -Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря -Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дунаївці в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №674/1222/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студениця-1» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Студениця-1» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

04.01.2023року досуду надійшлоклопотання позивачапро зупиненняпровадження уданій справі, до набрання законної сили рішенням у справі №674/167/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студениця-1» про визнання договорів недійсними.

В обґрунтування клопотання позивач вказав, що у справі №674/167/22, що перебуває у провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області є тотожним предмет спору, а саме договори оренди земельних ділянок з кадастровими №6821888900:04:004:0129 та №6821888900:04:004:0128. По вказаній справі, а також по справі №674/167/22 є необхідність призначення почеркознавчих експертиз автентичності підпису в договорах оренди орендодавця земельних ділянок №6821888900:04:004:0129 та №6821888900:04:004:0128, про що подані відповідні клопотання. Оригінали договорів оренди долучено позивачем до справи №674/167/22, що унеможливлює надання таких документів до справи 674/1222/21 з метою проведення судової почеркознавчої експертизи. Вказані обставини перешкоджають розгляду даної справи по суті до набрання законної сили рішенням у справі №674/167/22.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає вирішення даного клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд враховує, що для встановлення дійсних обставин даної справи та перевірки їх доказами є необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи спірних договорів оренди, оскільки без отримання такого доказу суд позбавлений можливості вирішити справу по суті за відсутності достатніх та достовірних доказів.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність передбаченої п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим задовольняє клопотання позивача.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258-260, 416 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі №674/1222/21 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №674/1222/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студениця-1» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №674/167/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студениця-1» про визнання договорів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Е. Шафікова