Ухвала

від 09.02.2023 по справі 638/14748/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/14748/21

Провадження № 2/638/969/23

УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Столярова Максима Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційноїслужби України в Харківській області, треті особи,що незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору:Департамент адміністративнихпослуг таспоживчого ринкуХарківської міськоїради вособі директораКитайгородської В.В.,Головне управлінняДержавної казначейськоїслужби Українив Харківськійобласті провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційноїслужби України в Харківській області, треті особи,що незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору:Департамент адміністративнихпослуг таспоживчого ринкуХарківської міськоїради вособі директораКитайгородської В. В.,Головне управлінняДержавної казначейськоїслужби Українив Харківськійобласті провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди.

Представником позивача подано заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить проводити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 та 4ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

В заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача просить використати систему відеоконференцзв`язку «VKZ».

Дзержинський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 5ст. 212ЦПК Українисудзвертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4ст. 212 ЦПК Українипід час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає, що з огляду на те, що у зв`язку із запровадженням карантиних обмежень для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), віддаленістю представника позивача від суду, та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua, заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення vkz.court.gov.ua підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Столярова Максима Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційноїслужби України в Харківській області, треті особи,що незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору:Департамент адміністративнихпослуг таспоживчого ринкуХарківської міськоїради вособі директораКитайгородської В.В.,Головне управлінняДержавної казначейськоїслужби Українив Харківськійобласті провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди -задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 638/14748/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційноїслужби України в Харківській області, треті особи,що незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору:Департамент адміністративнихпослуг таспоживчого ринкуХарківської міськоїради вособі директораКитайгородської В.В.,Головне управлінняДержавної казначейськоїслужби Українив Харківськійобласті провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди, проводити в режимі відеоконференції за участю учасника справи поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Столярова Максима Валерійовича у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Столяровe Максимe Валерійовичe, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Щепіхіна