Ухвала

від 09.02.2023 по справі 639/5634/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/5634/20

Провадження №2/639/103/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Монастирьової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Мацегора В. звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою в інтересах держави до відповідачів - Харківської міської ради, ОСОБА_1 , в якій просить суд визнати незаконним та скасувати п.20 додатку 1 до рішення 25 сесії 7 скликання Харківської міської ради «Про надання земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів, припинення права користування земельними ділянками» від 27.02.2019 року №1459/19, яким ОСОБА_1 надано в оренду земельну ділянку 6310137900:07:033:0042, площею 0,1266 га за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір оренди від 12.04.2019, укладений між ОСОБА_1 та Харківською міською радою, яким надано ОСОБА_1 в оренду земельну ділянку 6310137900:07:033:0042, площею 0,1266 га за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений державним реєстратором Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Перебоєвою Т.М. та зареєстрований в реєстрі 19.04.2019 року №46562866; зобов`язати ОСОБА_1 повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради земельну ділянку площею 0,1266 га з кадастровим номером 6310137900:07:033:0042 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2020 року позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Мацегори В. в інтересах держави до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 09.09.2020 року, позивачем 16.10.2020 року вказані недоліки позовної заяви були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.10.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Мацегори В. в інтересах держави до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Харкова від19.02.2021року підготовчепровадження уцивільній справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Крім того, у судовому засіданні 15.02.2022 року, у зв`язку з утворенням з 15.03.2021 року окружних прокуратор, судом, не виходячи до нарадчої кімнати, замінено позивача Харківську місцеву прокуратуру №2 на Новобаварську окружну прокуратуру міста Харкова Харківської області.

В судовому засіданні 09.02.2023 року представником позивача Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Калашніковим П.В. до початку розгляду справи по суті подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору і зроблена заява про повернення сплаченого судового збору, а також надані докази відсутності предмету спору.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В даному випадку суду надані докази відсутності предмету спору, а саме Інформаційна довідказ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта, з якої вбачається, що право ОСОБА_1 щодо користування спірною земельною ділянкою припинено, тому позивач вважає, що інтереси держави вже захищені і не підлягають судовому захисту.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з тим, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 41208,86 грн., згідно з платіжним дорученням №2363 від 07.10.2020 року (а.с.66).

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, беручи до уваги докази відсутність предмету спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України та повернути позивачу сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути позивачу Новобаварській окружній прокуратурі міста Харкова Харківської області за реквізитами: Харківська обласнапрокуратура,код 02910108,банк отримувач:Державна казначейськаслужба Україним.Київ,рахунок №UA178201720343160001000007171,код банку820172,банк отримувача:Держказначейська службаУкраїни;код класифікаціївидатків бюджету(КЕКВ):2800,з державного бюджету сплачений судовий збір за платіжним дорученням №2363 від 07.10.2020 року на суму 41208 (сорок одна тисяча двісті вісім) гривень 86 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.02.2023 року.

Суддя Н.В.Баркова