Ухвала

від 09.09.2020 по справі 639/5634/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/5634/20

Провадження №2/639/1718/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Мацегори В. в інтересах держави до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Мацегора В. звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою в інтересах держави до відповідачів - Харківської міської ради, ОСОБА_1 , в якій просить суд визнати незаконним та скасувати п.20 додатку 1 до рішення 25 сесії 7 скликання Харківської міської ради Про надання земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів, припинення права користування земельними ділянками від 27.02.2019 року №1459/19, яким ОСОБА_1 надано в оренду земельну ділянку 6310137900:07:033:0042, площею 0,1266 га за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір оренди від 12.04.2019, укладений між ОСОБА_1 та Харківською міською радою, яким надано ОСОБА_1 в оренду земельну ділянку 6310137900:07:033:0042, площею 0,1266 га за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений державним реєстратором Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Перебоєвою Т.М. та зареєстрований в реєстрі 19.04.2019 року №46562866; зобов`язати ОСОБА_1 повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради земельну ділянку площею 0,1266 га з кадастровим номером 6310137900:07:033:0042 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення №1961 від 19.08.2020 року на суму 41 208,86 грн.

Разом з тим з довідкового листа секретаря суду Шуляк В.О. від 07.09.2020 року, платіжне доручення № 1961 від 19.08.2020 року проходило в матеріалах справи № 639/5337/20, провадження №2/639/1649/20 за позовною заявою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Мацегори В. в інтересах держави до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки. Ухвалою суду від 27.08.2020 року позовну заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Мацегори В. в інтересах держави до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки - повернуто позивачеві. Питання про повернення сплаченого судового збору в даній ухвалі не вирішено.

Вищевказані обставини позбавляють суд можливості поєднати суму судового збору з новою позовною заявою при її реєстрації в суді.

Частиною 9 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно зі статтею 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В даному випадку суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, під час якого позивачу необхідно додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору за подачу даного позову у встановлених порядку та розмірі на відповідний рахунок: - Отримувач коштів - УК у Новобаварському р-ну м. Харкова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999612, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA908999980313131206000020008, Код класифікації доходів бюджету - 22030101), або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому позивач не позбавлений права в порядку, передбаченому Законом України Про судовий збір та ЦПК України, звернутись до суду із заявою про повернення раніше сплаченого судового збору у іншій справі, за якою позов повернуто позивачу на підставі ухвали суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України Про судовий збір , суд, -

УХВАЛИВ:

Позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Мацегори В. в інтересах держави до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова