Ухвала
від 09.02.2023 по справі 178/486/21
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3045/23 Справа № 178/486/21 Суддя у 1-й інстанції - Берелет В. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.

розглядаючи заяву третьої особи фермерського господарства «Скиба» про приєднання до апеляційної скарги особи, яка не приймала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року у справі за позовом фермерського господарства «Агропартнер-2000» до Затишнянської сільської ради, ОСОБА_2 за участю третьої особи фермерського господарства «Скиба» про визнання недійсним рішення та скасування записів про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року позов фермерського господарства «Агропартнер-2000» - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, особа, яка не приймала участі у справі ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року залишено без руху до надходження справи та витребувано з Криничанського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи.

03 лютого 2023 року від третьої особи фермерського господарства «Скиба», надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1

06 лютого 2023 року надійшли матеріали вищезазначеної цивільної справи.

Згідно положень ст.363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

В порушення вимог ст.ст. 182, 363 ЦПК України, третьою особою фермерським господарством «Скиба» до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додані документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим (всім) учасникам справи, зокрема ОСОБА_1 , фермерському господарству «Агропартнер-2000», Затишнянській сільській раді, які є самостійним учасником справи, і що вимагається цивільно-процесуальним кодексом України.

Враховуючи, що письмову заяву подано без додержання вимог ст.183, ст.363 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе повернути її заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.183, 363 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву третьої особи фермерського господарства «Скиба» про приєднання до апеляційної скарги особи, яка не приймала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.02.2023
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу108892329
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —178/486/21

Постанова від 27.09.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Петешенкова М. Ю.

Ухвала від 24.07.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Петешенкова М. Ю.

Постанова від 24.05.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Петешенкова М. Ю.

Ухвала від 24.05.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Петешенкова М. Ю.

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Петешенкова М. Ю.

Ухвала від 17.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Петешенкова М. Ю.

Ухвала від 10.02.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Петешенкова М. Ю.

Ухвала від 09.02.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Петешенкова М. Ю.

Ухвала від 09.02.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Петешенкова М. Ю.

Ухвала від 23.01.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Петешенкова М. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні