Ухвала

від 09.02.2023 по справі 369/1768/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1768/23

Провадження №1-кп/369/1583/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12023111050000227від 20січня2023рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шпитьки Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

06лютого 2023року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023111050000227 від 20січня 2023року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.185КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду, за участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти думки прокурора не заперечував.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, на електронну адресу суду надіслала заяву про проведення підготовчого судового засідання та подальшого судового розгляду за її відсутності, цивільний позов заявляти не буде, стосовно покарання поклалась на розсуд суду. Розглянувши заяву представника потерпілого, суд вважає, що остання підлягає задоволенню, оскільки участь потерпілого в судовому засіданні не є обов`язковою, у зв`язку з чим ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності представника потерпілого.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і має розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Під часдосудового розслідуваннязапобіжний західдо ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст. 27, 31-33, ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити судовийрозгляд укримінальному провадженні№12023111050000227від 20січня2023рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул.Мельниченка, 1, м.Київ), суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1