Постанова

від 29.08.2006 по справі 25/124-06-2956

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

25/124-06-2956

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"29" серпня 2006 р. Справа № 25/124-06-2956

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Федорові В.А.  

за участю представників сторін

від позивача: Волошина Л.В. (довіреність № 5 від 12.07.2006 року)

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Пансіонат „Мирний” закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”

на рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2006 року

по справі № 25/124-06-2956

за позовом Дочірнього підприємства „Пансіонат „Мирний” закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кварта”, м. Одеса

про стягнення 54 279 грн.

В С Т А Н О В И В:

07.04.2006 року Дочірнє підприємство „Пансіонат „Мирний” закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” (далі по тексту –позивач) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кварта” (далі по тексту – відповідач) 54 279 грн. заборгованості по сплаті податку на землю.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, в порушення умов договору, укладеному між сторонами, ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань в частині компенсування позивачу витрат по сплаті податку на землю.  

24.05.2006 року позивач надав до суду уточнення своїх вимог, згідно із якими збільшив суму позову до 63 258,70, посилаючись на те, що після подачі позовної заяви ним були здійснені деякі додаткові платежі, у зв'язку з чим сума заборгованості зросла.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.06.2006 року (суддя Малярчук І.А.) в позові Дочірнього підприємства „Пансіонат „Мирний” закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кварта” 63 258,7 грн. заборгованості по сплаті податку на землю –відмовлено повністю. Висновки суду полягають у тому, що, доводи позивача стосовно заявлених позовних вимог є безпідставними, необґрунтованими, та не підтверджені будь-якими доказами.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ДП „Пансіонат „Мирний” ЗАТ ЛОЗПУ „Укрпрофоздоровниця” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове по суті позовних вимог. Скаржник у своїх доводах та запереченнях посилається на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідність висновків, вказаних в рішенні суду, обставинам справи, невірне застосування та порушення норм матеріального і процесуального права.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, його представник в судове засідання не з'явився без поважних причин. Між тим, як вбачається із довідки відділення поштового зв'язку, ТОВ „Кварта” за зазначеною адресою не знаходиться та на повідомлення не з'являється. Тому колегія суддів, порадившись на місці, дійшла до висновку про можливий розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та вислухавши пояснення представника позивача, колегія суддів дійшла до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 09.12.2002 року між ЗАТ ЛОЗПУ „Укрпрофоздоровниця” (Продавець) та ТОВ „Кварта” (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 5113174/2002-37, згідно пункту 1.1 якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупця будівлі та споруди пансіонату „Мирний” літери „Е”, „С”, „Р”, „О”, „Т”, „У” загальною площею 1 180,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,71-А на земельній ділянці площею 0,65 га, а Покупець, в свою чергу, зобов'язався прийняти вищезазначене майно і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

Згідно із пунктами 1.2, 1.3 Договору, продаж об'єкту здійснюється на підставі рішення ради ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” від 31.10.2002 року № Р2-11.2.5 „Про відчуження основних фондів ЗАТ „Укрпрофоздоровниця”

Пунктом 2.2 Договору встановлено, що об'єкт продається за договірною ціною, що складає 730 000 грн. (у тому числі ПДВ 20 % - 121 666,66 грн.).

Покупець зобов'язується сплатити вказану у пункті 2.2 Договору суму на протязі 5 робочих днів з моменту підписання даного договору. Продавець передає вказаний в пункті 1.1 Договору об'єкт Покупцю не пізніше 15 календарних днів з моменту повної сплати ціни продажу об'єкту, вказаної в пункті 2.2 Договору. Передача об'єкта оформлюється актом прийому-передачі, який підписується повноваженими представниками обох сторін. Після підписання акту прийому-передачі Покупець приймає на себе зобов'язання по оплаті комунальних послуг, які будуть надаватися на об'єкті (водопостачання, електропостачання, тощо), а також забезпечує та оплачує утримання та прибирання території, у тому числі, що прилягає до об'єкту та сплачує податок на землю (пункти 2.4, 3.1, 3.2 Договору).

Відповідно до пункту 3.4 Договору Продавець вважається таким, що виконав свої обов'язки, коли об'єкт фактично передано Покупцю, Покупець вважається таким, що виконав свої обов'язки, коли ціна вказаного об'єкту ним сплачена в повному обсязі і об'єкт прийнятий покупцем на баланс.

Право власності на об'єкт, що відчужується, переходить від Продавця до Покупця з моменту повного перерахування грошей на р/р Продавця. До покупця разом з правом власності на об'єкт, згідно із статтею 120 Земельного кодексу України, переходить право користування земельною ділянкою загальною площею 0,65 га, яка розташована під об'єктом (пункти 4.1, 4.2 Договору).

Після переходу права власності на об'єкт до Покупця, Продавець відмовляється від права користування земельною ділянкою, що розташована під об'єктом. Після фактичної передачі об'єкту Покупець самостійно оформлює відведення земельної ділянки на свої ім'я у відповідних службах (організаціях) міста (пункт 4.3 Договору).

Згідно із пунктом 4.4 Договору, Покупець зобов'язується компенсувати Продавцю податок на землю за період переоформлення землекористування вказаної в договорі земельної ділянки щомісячно.

Станом на сьогоднішній день, земельна ділянка, що виступає об'єктом у договорі купівлі-продажу № 5113174/2002-37 від 09.12.2002 року, не переоформлена, а тому згідно із пунктом 4.4 Договору Покупець зобов'язаний компенсувати Продавцю податок на землю.

Згідно із пунктом 1.1 Статуту Дочірнього підприємства „Пансіонат „Мирний” закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, затвердженого загальними зборами ЗАТ ЛОЗПУ „Укрпрофоздоровниця” 22.01.2003 року протоколом № 3 та зареєстрованого Приморською райадміністрацією від 13.03.2003 року, ДП „Пансіонат „Мирний” ЗАТ ЛОЗПУ „Укрпрофоздоровниця” створене ЛОЗПУ „Укрпрофоздоровниця” згідно рішення загальних зборів.

Відповідно до пунктів 1.2, 1.4 Статуту засновником і власником майна ДП „Пансіонат „Мирний” ЗАТ ЛОЗПУ „Укрпрофоздоровниця” є ЗАТ ЛОЗПУ „Укрпрофоздоровниця”. ДП „Пансіонат „Мирний” ЗАТ ЛОЗПУ „Укрпрофоздоровниця” територіально підпорядковано Представництву ЗАТ ЛОЗПУ „Укрпрофоздоровниця”.

Пунктом 3.1 Статуту передбачено, що ДП „Пансіонат „Мирний” ЗАТ ЛОЗПУ „Укрпрофоздоровниця” є юридичною особою, має самостійний баланс, що входить у зведений баланс Представництва та консолідований баланс ЗАТ ЛОЗПУ „Укрпрофоздоровниця”, поточний, валютний та інші рахунки в установах банків, круглу печатку із своєю назвою, бланки з емблемою та назвою ЗАТ ЛОЗПУ „Укрпрофоздоровниця” та назвою ДП „Пансіонат „Мирний” ЗАТ ЛОЗПУ „Укрпрофоздоровниця”, утримується за рахунок доходів від власної господарської діяльності, діє на основі господарського розрахунку, самоокупності, самофінансування і є самостійним платником податку.

Як вбачається із поданих ДП „Пансіонат „Мирний” ЗАТ ЛОЗПУ „Укрпрофоздоровниця” копій податкових розрахунків земельного податку на 2003 рік, 2004 рік та 2005 рік, виписки з особового рахунку, копії платіжних доручень, позивач сплатив земельний податок за всю земельну ділянку, зокрема за земельну ділянку ТОВ „Кварта”, яке від виконання зобов'язань по компенсуванню податку за землю згідно із пунктом 4.4 договорі купівлі-продажу № 5113174/2002-37 від 09.12.2002 року ухилилося.

Зазначені вище обставини стали підставою для звернення позивача до місцевого господарського суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позову, господарський суд послався на його недоведеність.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.      

Судова колегія не погоджується з висновком місцевого господарського суду про відмову у задоволенні позовних вимог та вважає, що вимоги ДП „Пансіонат „Мирний” ЗАТ ЛОЗПУ „Укрпрофоздоровниця”, викладені в позовній заяві та апеляційній скарзі обґрунтовані, правомірні та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

При прийнятті рішення, місцевий господарський суд порушив вимоги статті 38 Господарського процесуального кодексу України, із якої вбачається, що у разі якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції з'явилась необхідність у відповідності із статтею 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у сторін докази, що мають істотне значення для правильного вирішення спору.

На вимогу ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2006 року про надання доказів делегування позивачу ЗАТ ЛОЗПУ „Укрпрофоздоровниця” повноважень щодо стягнення з відповідача податку на землю, позивачем надано Положення про філію „Пансіонат з лікування „Мирний” Одеського дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, що затверджено генеральним директором ДП ЗАТ ЛОЗПУ „Укрпрофоздоровниця”, із якого вбачається наступне.

Згідно із пунктом 1.3 Положення, філія є юридичною особою, підпорядковується територіально і юридично Одеському дочірньому підприємству ЗАТ, має власний баланс, що входить до складу зведеного балансу дочірнього підприємства та ЗАТ, діє на засадах господарського розрахунку від імені дочірнього підприємства ЗАТ, має круглу печатку із своєю назвою, бланки з емблемою ЗАТ. Філія діє від імені Одеського дочірнього підприємства ЗАТ на підставі доручення, виданого дочірнім підприємством, сплачує податки, оформлює державні акти на землекористування, отримує ліцензії на ліцензовані види підприємницької діяльності, виступає стороною у господарських та інших договорах, забезпечує захист інтересів дочірнього підприємства в суді.

Як було вище зазначено, згідно п. 1.3 Статуту ДП „Пансіонат „Мирний” ЗАТ ЛОЗПУ „Укрпрофоздоровниця” є правонаступником Одеського дочірнього підприємства ЗАТ ЛОЗПУ „Укрпрофоздоровниця” стосовно цивільно –правових відносин, що виникли в результаті діяльності філії Одеського дочірнього підприємства ЗАТ ЛОЗПУ „Укрпрофоздоровниця” „Пансіонат „Мирний”.

Відповідно до пункту 2 ст. 7 Закону України „Про власність”, створена власником  юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями всім закріпленим за нею майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення на вимогу кредиторів. Власник не відповідає за зобов'язання створених ним юридичних осіб, а вони не відповідають за зобов'язаннями власника.   

Таким чином, ТОВ „Кварта”,  згідно із пунктом 4.4 договорі купівлі-продажу № 5113174/2002-37 від 09.12.2002 року, зобов'язано компенсувати податок за землю саме Дочірньому підприємству „Пансіонат „Мирний” закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”.

Згідно із пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 63 258,70 грн.

За викладених обставин, колегія суддів дійшла до висновку, що рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2006 року підлягає скасуванню, а апеляційна скарга ДП „Пансіонат „Мирний” ЗАТ ЛОЗПУ „Укрпрофоздоровниця” задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача по сплаті державного мита за розгляд позовної заяви, апеляційної скарги та витрати на ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Пансіонат „Мирний” закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” задовольнити.

2. Рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2006 року по справі № 25/124-06-2956 скасувати. Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кварта” (65033,        м. Одеса, вул. Гастелло,167, п/р 26006314015 в АБ „Південний”, МФО 328209, код 31270511) на користь Дочірнього підприємства „Пансіонат „Мирний” закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” (65062, м. Одеса, Фонтанська дорога,71 „А”,  п/р 26003004765001 в АКБ „Імексбанк”, МФО 328384, код 32432423) 63 258,70 грн. –заборгованості по сплаті податку на землю; 632 грн. державного мита за розгляд позовної заяви; 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кварта” (65033,        м. Одеса, вул. Гастелло,167, п/р 26006314015 в АБ „Південний”, МФО 328209, код 31270511) на користь Дочірнього підприємства „Пансіонат „Мирний” закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” (65062, м. Одеса, Фонтанська дорога,71 „А”,  п/р 26003004765001 в АКБ „Імексбанк”, МФО 328384, код 32432423) 316 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

3. Видачу наказів за постановою доручити господарському суду Одеської області.  

Постанова в порядку статті 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                             С.І. Колоколов

Суддя                                                                                    Г.П. Разюк

Суддя                                                                                   М.С. Петров