Ухвала

від 09.02.2023 по справі 462/5828/22

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/5828/22

УХВАЛА

09 лютого 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Кирилюка А.І.,

за участі секретаря: Антощук А.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представник відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про виділення в натурі часток із майна, поділ майна, припинення права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про виділення в натурі часток із майна, поділ майна, припинення права власності на майно та ОСОБА_12 про виділення в натурі часток із майна, поділ майна, припинення права власності на майно,

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м.Львова перебуває згадана вище цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Нікіфорова А.Ю. подала клопотання про проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз покликаючись на обов`язковість з таких, з огляду специфіку предметів спору.

Представник відповідача адвокат Жиравецький Т.М. до суду подав клопотання про уточнення переліку питань для проведення експертизи. В підготовчому судовому засіданні всі клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Зі змісту статті 103 ЦПК України убачається, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене вище, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи, проведення яких слід доручити Науково-дослідному Інституту судових експертиз та права.

Зі змісту статті 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Крім цього, враховуючи те, що проведення судової експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 252, 258-261, 298, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Призначити по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про виділення в натурі часток із майна, поділ майна, припинення права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про виділення в натурі часток із майна, поділ майна, припинення права власності на майно та ОСОБА_12 про виділення в натурі часток із майна, поділ майна, припинення права власності на майно, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є технічна технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі ОСОБА_3 17/100 ідеальних часток житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що включає в себе: 1-1\3.0 тамбур; 1-2\29,7 їдальня; 1-3\2.3 комірка; 1-4\10.7 ванна; 1-5\7,3 сходова клітка; 1-6\14.2 житлова кімната; 1-7\7.3 сходова клітка; 1-8\14.2 житлова кімната; 1-9\7.3 сходова клітка; 1-10\14.7 житлова кімната; 1-11\7.3 сходова клітка; 1-12\12.6 житлова кімната; «З» гараж, відповідно до часток співвласників та які можливі варіанти такого виділення в натурі відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

2.Чи є технічна технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі ОСОБА_4 24/100 ідеальних часток житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що включає в себе: 2-1\12.3 сходова клітка; 2-2\12.0 сходова клітка; 2-3\10.2 ванна; 2-4\37.9 житлова кімната; 2-5\12.5 сходова клітка; 2-6\10.6 кухня; 2-7\18.0 житлова кімната; 2-8\18.6 житлова кімната; 2-9\12.5 сходова клітка; 2-10\11.5 комірка; 2-11\2.0 комірка; 2-12\37.8 житлова кімната; «Є» гараж, відповідно до часток співвласників та які можливі варіанти такого виділення в натурі відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

3.Чи існує технічна можливість виділу в натурі приміщень 3-1 коридор, 3-2 ванна, 3-3 котельня, 3-4 сходова клітка, 3-5 кухня, 3-6 сходова клітка, 3-7 коридор, 3-8 житлова кімната, 3-9 туалет, 3-10 житлова кімната, 3-11 житлова кімната, що в сукупності становлять кв. АДРЕСА_2 , та якою фактично користуються ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , загальна площа якої становить 112,5 кв. м., що відповідає в сукупності 18/100 їхніх ідеальних часток у праві спільної часткової власності?

4.Чи існує технічна можливість виділу в натурі приміщень 4-1 коридор, 4-2 туалет, 4-3 житлова кімната, 4-4 житлова кімната, 4-5 житлова кімната, 4-6 санвузол, 4-8 кухня, 4-9 кухня, 4-10 коридор, що в сукупності становлять кв. АДРЕСА_3 , «Д» сарай та якою фактично користуються ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , загальна площа якої становить 95 кв. м., що відповідає в сукупності 6/100 їхніх ідеальних часток у праві спільної часткової власності?

5.Чи існує технічна можливість виділу в натурі приміщень: 5-1 сходова клітка; 5-2 сходова клітка; 5-3 коридор; 5-4 туалет; 5-5 коридор; 5-6 житлова кімната; 5-7 житлова кімната; 5-7 житлова кімната; 5-8 житлова кімната; 5-9 ванна; 5-10 кухня; 5-11 кухня; 5-12 сходова клітка; 5-13 житлова кімната; що в сукупності становлять кв. АДРЕСА_4 , «Ж» сарай якими фактично користується ОСОБА_12 , загальна площа яких становить 129,3 кв. м. що відповідає 14% від усього будинку або 14/100 ідеальних часток у праві спільної часткової власності.

Щодо проведення експертиз зазначити наступну інформацію про належність відповідних часток у праві власності: ОСОБА_3 (17/100 ідеальних часток житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями), ОСОБА_4 (24/100 ідеальних часток житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями), ОСОБА_5 (6/100 ідеальних часток житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями), ОСОБА_6 (6/100 та 2/100 ідеальних часток житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями), ОСОБА_7 (2/100 ідеальних часток житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями), ОСОБА_8 (6/100 та 2/100 ідеальних часток житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями), ОСОБА_9 (7/100 ідеальних часток житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями), ОСОБА_10 (7/100 ідеальних часток житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями), ОСОБА_11 (7/100 ідеальних часток житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями) та ОСОБА_12 (14/100 ідеальних часток житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями).

Призначити земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити ОСОБА_3 в натурі частку з земельної ділянки, площею 0,0660 га, кадастровий номер 4610136300:05:005:0103, цільове призначення: обслуговування житлового будинку, розміщеної по АДРЕСА_1 , відповідно до її 17/100 ідеальних часток житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за тією ж адресою та які можливі варіанти такого виділення в натурі названої земельної ділянки відповідно до 17/100 ідеальних часток зазначеного житлового будинку та вимог нормативно-правових актів?

2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити ОСОБА_3 порядок користування земельною ділянкою, площею 0,0660 га, кадастровий номер 4610136300:05:005:0103, цільове призначення: обслуговування житлового будинку, розміщеною по АДРЕСА_1 , відповідно до її 17/100 ідеальних часток житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за тією ж адресою та які можливі варіанти порядку користування названої земельної ділянки відповідно до 17/100 ідеальних часток зазначеного житлового будинку та вимог нормативно-правових актів?

3.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити ОСОБА_4 в натурі частку з земельної ділянки, площею 0,0660 га, кадастровий номер 4610136300:05:005:0103, цільове призначення: обслуговування житлового будинку, розміщеної по АДРЕСА_1 , відповідно до його 24/100 ідеальних часток житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за тією ж адресою та які можливі варіанти такого виділення в натурі названої земельної ділянки відповідно до 24/100 ідеальних часток зазначеного житлового будинку та вимог нормативно-правових актів?

4.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити ОСОБА_4 порядок користування земельною ділянкою, площею 0,0660 га, кадастровий номер 4610136300:05:005:0103, цільове призначення: обслуговування житлового будинку, розміщеною по АДРЕСА_1 , відповідно до його 24/100 ідеальних часток житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за тією ж адресою та які можливі варіанти порядку користування названої земельної ділянки відповідно до 24/100 ідеальних часток зазначеного житлового будинку та вимог нормативно-правових актів?

5.Чи існує технічна можливість виділу в натурі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , які володіють кв. АДРЕСА_2 18/100 частки із земельної ділянки з кадастровим номером 4610136300:05:005:0103 з утворенням нової земельної ділянки?

6.Чи існує технічна можливість виділу в натурі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які володіють кв. АДРЕСА_3 6/100 частки із земельної ділянки з кадастровим номером 4610136300:05:005:0103 з утворенням нової земельної ділянки?

7.Чи існує технічна можливість виділу в натурі ОСОБА_12 , яка володіє кв. АДРЕСА_5 частки із земельної ділянки з кадастровим номером 4610136300:05:005:0103 з утворенням нової земельної ділянки?

Проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи доручити експертам Науково-дослідному Інституту судових експертиз та права, що за адресою: вул. Богомольця, буд. 9, м.Львів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зістаттею 109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів за ст.384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали даної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.