Ухвала

від 09.02.2023 по справі 143/320/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 143/320/21

Провадження № 22-ц/801/424/2023

Провадження № 22-ц/801/470/2023

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Сич С. М.

Доповідач:Голота Л. О.

УХВАЛА

09 лютого 2023 рокуСправа № 143/320/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агросс»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.12.2022 року та ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.01.2023 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду 23.01.2023 року надійшла апеляційна скарга (вх № 688) ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.01.2021 року та рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.01.2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.01.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.01.2021 року та рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.01.2023 року у даній справі залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також строк для усунення інших недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

30.01.2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 947), до якої долучено усунуті недоліки апеляційної скарги.

06.02.2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 1111), до якої додано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про усунення недоліків апеляційної скарги з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, суд вважає, що пропущений заявником строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як виднозі справи,ухвала судупершої інстанціїпостановлена 04.01.2023року безучасті заявника,про існуванняоскаржуваної ухвалистало відомопри отримання17.01.2023року повноготексту рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.12.2022 року (т.2 а. с. 178), копію ухвали місцевого суду заявник не отримував, апеляційну скаргу подано 23.01.2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня коли заявник дізнався про існування ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Погребищенського районногосуду Вінницькоїобласті від04.01.2023рокуслід поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скрицький Р. Л..

Апеляційна скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.12.2022 року подана у строк, встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України.

Ураховуючи те, що підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_4 ,який дієв інтересах ОСОБА_1 ,на рішенняПогребищенського районногосуду Вінницькоїобласті від22.12.2022року таухвалу Погребищенськогорайонного судуВінницької областівід 04.01.2023рокубез руху відпали, відтак суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.01.2023 року.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.01.2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скрицький Роман Леонідович, строк на апеляційне оскарження ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.01.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агросс»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розірвання договорів оренди земельних ділянок, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.12.2022 року та ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.01.2023 року.

Надіслати учасникамсправи копіюапеляційної скарги,роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (знаданням доказівнадсилання (надання)копії відзивута доданихдо ньогодокументів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію ухвали Погребищенськогорайонного судуВінницької областівід 04.01.2023рокуу даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський