Ухвала

від 31.01.2023 по справі 490/8796/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/8796/21

н\п 2/490/563/2023

У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.,

за участю секретаря Ребрина Д.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал» про визнання іпотеки такою, що припинена та усунення перешкод у реалізації права розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал» в якому позивач просить:

1) визнати іпотеку за іпотечним договором від 26.07.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Аверс Капітал», посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В., реєстровий номер 2004, згідно з яким в іпотеку передану квартиру АДРЕСА_1 ;

2) усунути перешкоди ОСОБА_1 в реалізації права вільного володіння та розпорядження майном квартирою АДРЕСА_1 шляхом

- виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку (спеціальний розділ) № 5604798 від 01.08.2006 року, реєстраційний номер іпотеки 3539739 від 01.08.2006 року;

- зняття заборони та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку № 5604802 від 28.07.2006 року, реєстраційний номер обтяження 3528507 від 28.07.2006 року;

Згідно ч.1 ст.175ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а відповідно до п.4 та 5 ч.3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, вимоги ст.175ЦПК України позивачем в повній мірі не дотримано.

Відповідно до ч.1 ст.15ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захистце юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Зміст зазначених у ст.15ЦК України підстав для захисту не розкривається, але він відображений у відповідних нормах, що регулюють ту чи іншу категорію правовідносин.

Покладення обов`язку припинити дію, яка порушує право, як спосіб захисту цивільного права чи інтересу можливе щодо триваючого правопорушення, вчиненого іншою особою, яким створюються перешкоди в здійсненні суб`єктивного права.

Відповідно до змісту ст.ст.11,15 Цивільного кодексу Україницивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається вст.16 ЦК України.

Тож позивачу необхідно уточнити до кого направлена вимога щодо виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку (спеціальний розділ) № 5604798 від 01.08.2006 року, реєстраційний номер іпотеки 3539739 від 01.08.2006 року та вимога щодо зняття заборони та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку № 5604802 від 28.07.2006 року, реєстраційний номер обтяження 3528507 від 28.07.2006 року.

Відповідно до ст.185ЦПК України позовназаява, подана без додержання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.257ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу

Керуючись ст.ст.49,258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал» про визнання іпотеки такою, що припинена та усунення перешкод у реалізації права розпорядження майном - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява залишається без розгляду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя