Ухвала

від 07.02.2023 по справі 907/1073/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"07" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа №907/1073/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

при секретарі судового засідання Іваниш Д.П.,

розглянувши заяву Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області про ухвалення додаткового рішення у справі №907/1073/21 за позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, с. Великі Береги Закарпатської області, Великоберезького закладу загальної середньої освіти імені Добраї Петера Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, с. Великі Береги Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Лайт, м. Львів про розірвання договору поставки за №20/04/2021 від 20.04.2021 та стягнення заборгованості на суму 85 657,50 грн, у тому числі 72 900 грн основного боргу, 12 757,50 грн пені та штрафу, з участю представників: від прокуратури не з`явився, від позивачів не з`явилися, від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області (суддя Ушак І.Г.) від 30.08.2022 у справі №907/1073/21 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Лайт (79044, м. Львів, вул. Єфремова, 84/1Б, код ЄДРПОУ 42151468) на користь Великоберезького закладу загальної середньої освіти ім. Добраї Петера Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області (89660, Закарпатська область, Берегівський район, с. Великі Береги, вул. Ракоці Ференца, 161А, код ЄДРПОУ 26098485) заборгованість на суму 85 657,50 грн (вісімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім грн. 50 коп.), включаючи основний борг, пеню та штраф, а також у відшкодування витрат по сплаті судового збору 4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок грн. 00 коп.). Розірвано договір поставки товару №20/04/2021 від 20.04.2021, укладений Великоберезьким закладом загальної середньої освіти ім. Добраї Петера Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Прайм Лайт.

Закарпатською обласною прокуратурою через канцелярію суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №907/1073/21 щодо стягнення на користь Закарпатської обласної прокуратури суми 4540 грн судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою суду від 22.12.2022 заяву Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області про ухвалення додаткового рішення у справі №907/1073/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2023.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Водночас Закарпатська обласна прокуратура через канцелярію суду подала заяву №24-1680-22 від 01.02.2023 (вх. №02.3.1-02/694/23 від 01.02.2023), якою просить залишити без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №907/1073/21.

Із даного приводу суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України, розцінює таку як заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Як визначено даною нормою ГПК України, вказане право позивача (заявника) може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Враховуючи те, що станом на дату подання Закарпатською обласною прокуратурою заяви №24-1680-22 від 01.02.2023 (вх. №02.3.1-02/694/23 від 01.02.2023) у справі №907/1073/21, розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №907/1073/21 не розпочато по суті, а відтак, прокурор звернувся до суду із заявою в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Водночас положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Оскільки вказана заява подана до початку розгляду справи (заяви) по суті, і є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області №24-1680-22 від 01.02.2023 (вх. №02.3.1-02/694/23 від 01.02.2023) про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення суду у справі №907/1073/21.

Керуючись ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області №24-1680-21 від 14.11.2022 про ухвалення додаткового рішення суду у справі №907/1073/21 залишити без розгляду.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 10.02.2023.

Суддя Пригара Л.І.