Рішення

від 09.02.2023 по справі 915/398/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Справа № 915/398/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши без виклику сторін

справу № 915/398/22

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс-СП",

03118, вул. Білика Івана, буд. 11, нежитлове приміщення 94, м.Київ, електронна адреса: p.sp@ukr.net;

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, електронна пошта: energoatom@atom.gov.ua;

в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона;

електронна адреса: office@sunpp.atom.gov.ua;

про стягнення грошових коштів у розмірі 125684 грн. 88 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Полюс-СП" пред`явлено позов про стягнення з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу " Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі ? ДП "НАЕК "Енергоатом") грошових коштів у загальній сумі 125684 грн. 88 коп., із яких: 115188 грн. 00 коп. - борг; 1514 грн. 80 коп. - 3 % річних та 8982 грн. 08 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання ДП "НАЕК "Енергоатом" зобов`язань за укладеним з позивачем договором на поставки від 13.12.2021 № 53-123-01-21-07365 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати товару, внаслідок чого виник основний борг у сумі позовних вимог, на котру за прострочення оплати позивачем здійснено нарахування на підставі ст.625 ЦК України.

Позивач також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 12.09.2022 відкрито провадження в даній справі, та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а також встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач у наданому відзиві від 04.11.2022 вих. № 32/1002 позовні вимоги не визнав, зазначаючи, що позивачем невірно визначено строки поставки товару за договором, з подальшим розрахунком 3 % річних та інфляційних нарахувань; відповідач стверджує, що запроваджений на території України військовий стан, що включено до форс-мажорних обставин, а тому звільнений від відповідальності; кошти за поставлений товар не сплачені у зв`язку із значним зростанням простроченої заборгованості ДП "Гарантований покупець" перед ДП НАЕК "Енергоатом" в особі "Південноукраїнська атомна електрична станція", суттєвим зменшенням обсягу відпуску електроенергії, виникла фінансова криза не платежів, а тому вина відповідача згідно ст. 614 ЦК України, як підстава відповідальності відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторонами у справі 13.12.2021 укладено договір на постачання товару за № 53-123-01-21-07365 (далі - договір), у відповідності до умов якого ТОВ "Полюс-СП" (постачальник) зобов`язався передати ДП "НАЕК "Енергоатом" (покупцю), а покупець прийняв на себе зобов`язання та сплатити товар - код CPV 31710000-6 по ДК 021:2015- Електронне обладнання (Радіодеталі в асортименті), (далі- товар), у кількості, асортименті і цінами, зазначеним специфікації № 1 (додаток до договору № 1), що є невід`ємною частиною цього договору; рік виготовлення товару - не раніше 2019 року; місцем виконання цього договору є місто Южноукраїнськ (п.п. 1.1, 1.3 договору).

У відповідності до п. 2.1 договору, загальна вартість товару є твердою та складає разом: 95990 грн. без ПДВ; крім того ПДВ 20 %: 19198 грн.; всього з ПДВ: 115188 грн.

За даним договором оплата відбувається на протязі 45 робочих днів після постачання товару згідно специфікації № 1 (додаток до договору № 1) та виконання постачальником умов п.п. 3.2, 6.1 цього договору; пеня за несвоєчасну оплату не нараховується (п.п. 2.2 договору).

Постачання здійснюється протягом 60 днів з дати публікації договору в системі ProZorro, але не пізніше 15.12.2021, на умовах - DDP м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, Южноукраїнське відділення ВП "Складське господарство" відповідно до Правил Інкотермс-2010, з обов`язковою присутністю представника постачальника (п. 3.1 договору з урахуванням додаткової угоди № 1).

Датою постачання є дата отримання товару на складі вантажоодержувача з відміткою в накладній на відвантаження товару (п. 3.3 договору).

Сторонами погоджено, що договір вступає в силу з моменту підпису обома сторонами та скріплення печатками та закінчується 31.12.2022 (п.п. 13.1-13.2 договору).

На виконання умов договору ТОВ "Полюс-СП" поставлено відповідачу товар згідно видаткових накладних від 07.02.2022 № 1 на суму 61546 грн. 80 коп. з ПДВ; від 09.02.2022 № 2 на суму 12003грн. 60 коп. з ПДВ.; від 10.02.2022 № 3 на суму 1185 грн. 60 коп. з ПДВ.; від 22.02.2022 № 4 на суму 40452 грн. з ПДВ.

ДП "НАЕК "Енергоатом" в порушення умов договору не оплатило кошти за отриманий товар, у зв`язку з чим виник борг у розмірі 115188 грн. 00 коп. перед ТОВ "Полюс-СП", на суму допущеного відповідачем прострочення нараховано 1514 грн. 80 коп. - 3 % річних та 8982 грн. 08 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, стягнення яких є предметом даного спору.

Господарським законодавством визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Щодо тверджень відповідача про невірне визначення ТОВ "Полюс-СП" строків поставки товару за договором, суд зазначає, що умовами укладеного між сторонами договору визначено дату постачання.

Ураховуючи викладене, суд визнає доведеним, що відповідачем порушені договірні зобов`язання щодо своєчасної оплати поставленого товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 115188 грн., і указану суму заборгованості належить стягнути з відповідача.

Суд також вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача нарахувань на суму основного боргу: 3 % річних та суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Так, чинним законодавством передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Втім, суд не погоджується з розрахунком 3 % річних нарахованими за період 28.04.2022 - 04.10.2022, та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, нарахованим за період травень 2022 - серпень 2022.

Згідно ст. 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 Цивільного кодексу України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції.

Як зазначалось вище, відповідно до п. 2.2 договору оплата відбувається на протязі 45 робочих днів після постачання товару згідно специфікації № 1 (додаток до договору № 1) та виконання постачальником умов п.п. 3.2, 6.1 цього договору.

Таким чином, кінцевий строк оплати за видатковими накладними від 07.02.2022 становить 15.04.2022 (включно); від 09.02.2022 № 2 становить 18.04.2022 (включно); від 10.02.2022 № 3 становить 19.04.2022 (включно); від 22.02.2022 № 4 становить 13.05.2022 (включно).

Перевіривши поданий позивачем розрахунок 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг за допомогою програми "ІрLех", судом встановлено, що позивачем допущено арифметичну помилку, за розрахунком суду, підлягаючими до стягнення з відповідача сума 3 % річних становить 1461 грн. 60 коп. та суми, на яку збільшився основний борг становить 8982 грн. 08 коп., і ці суми підлягають задоволенню. В частині стягнення 532 грн..- 3 % річних відмовити, як безпідставно нарахованої.

Щодо тверджень відповідача про неможливість виконати умови договору через настання форс-мажорних обставин: військової агресії РФ проти України, що стало підставою для введення військового стану, що підтверджується листом Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1,слід зазначити наступне.

Так, ч. 1 ст. 625 ЦК України містить правило, відповідно до якого боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а також, сама по собі відсутність грошових коштів не впливає на обов`язок боржника виконати своє грошове зобов`язання. До того ж, навіть технічна неможливість виконати грошове зобов`язання не є підставою для звільнення від відповідальності.

Таким чином, позов "Полюс-СП" підлягає задоволенню частково.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов приватного підприємства "Полюс-СП" задовольнити частково.

2. Стягнути з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул.Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, ідентифікаційний код 20915546) на користь приватного підприємства " Полюс-СП" (03118, вул. Білика Івана, буд. 11, нежитлове приміщення 94, м.Київ, ідентифікаційний код 32373075) грошові кошти в загальній сумі 125631 (сто двадцять п`ять тисяч шістсот тридцять один) грн. 68 коп., із яких: 115188 (сто п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 00 коп. - борг; 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) грн. 60 коп. - 3 % річних; 8982 (вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 08 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн., а також кошти на відшкодування судового збору у сумі 2479 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять) 94 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Коваль.