Ухвала

від 09.02.2023 по справі 302/739/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 302/739/20

У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Чичкало М.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2021 року, ухвалене суддею Софілканич О.А., в справі за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Міжгірського району, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області Сятиня Тетяни Степанівни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок

в с т а н о в и в

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2021 року, ухвалене в справі за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Міжгірського району, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області Сятиня Т.С. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні доказів по справі, зокрема, від приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області Сятиня Т.С. договори купівлі-продажу, які позивачка просить визнати недійсними та документи, на підставі яких було вчинено такі правочини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

За таких обставин, зважаючи на необхідність встановлення всіх істотних обставин справи, виходячи з положень ст.ст. 76, 81, 84, 95, ст. 367 ч. 3 ЦПК України, колегія суддів визнала за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області Сятиня Т.С. договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером 2122485201:01:001:0039 №126 від 13.02.2015 та договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером:и 2122485201:01:001:0040 №127 від 13.02.2015 та правовстановлюючі документи, на підставі яких Пилипецька сільська рада відчужила такі земельні ділянки ОСОБА_2 .

Керуючись нормами ст. 84 ч. 3 та ст. 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Витребувати від приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області Сятиня Тетяни Степанівни (90000, вул. Шевченка,80а, смт. Міжгір`я) договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером 2122485201:01:001:0039 №126 від 13.02.2015 та договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером:и 2122485201:01:001:0040 №127 від 13.02.2015 та правовстановлюючі документи, на підставі яких Пилипецька сільська рада відчужила такі земельні ділянки ОСОБА_2 .

Належним чином завірені документи чи їх копії слід надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул.Довженка,7) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді