Ухвала

від 10.02.2023 по справі 678/814/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 678/814/22

Провадження № 22-ц/4820/574/23

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року, суддя Цибульський Д.В., у справі за позовом Фермерського господарства «Селянське (фермерське) господарство Писаренка Олексія Степановича» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельних ділянок та визнання протиправними та скасування наказів,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року залишено без руху, для подання заяви про поновлення строку, в якій навести причини пропуску строку апеляційного оскарження, подання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи до Хмельницького апеляційного суду.

08 лютого 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку, у якій апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає, що копію оскаржуваного рішення не отримувала, із змістом рішення ознайомилася 29 грудня 2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, апеляційну скаргу подала до Хмельницького апеляційного суду 27 січня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів. Інших відомостей про отримання повного рішення скаржником в матеріалах цивільної справи не міститься. Також надала копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З урахуванням вищезазначеного та обставин справи причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року є поважними, строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення слід поновити.

З врахуванням усунених недоліків, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року.

Зупинити дію рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 06 березня 2023 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: