Ухвала
від 10.02.2023 по справі 537/318/23
КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/363/2023

Справа № 537/318/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМТОРГ», ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕМТОРГ» та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, згідно якого прохали суд стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 43 311,51 грн., пеню в розмірі 757,75 грн., 3% річних у розмірі 918,44 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 7 155,06 грн., витрати на оплату експертизи у розмірі 2481,18 грн., моральну шкоду в розмірі 20000 грн., та судовий збір на користь ТОВ «КРЕМТОРГ» в розмірі 2481 грн. та судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 2481 грн.

Суд, своєю ухвалою від 26.01.2023 року залишив вказану позовну заяву без руху та надав позивачам строк на усунення виявлених недоліків.

26.01.2023 року позивачі отримали копію вказаної ухвали суду на вказану ними електронну адресу, проте у визначений судом строк недоліки не усунули.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Вважати неподаною позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«КРЕМТОРГ», ОСОБА_1 доПриватного Акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС»про стягненняматеріальної таморальної шкоди та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич

СудКрюківський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення10.02.2023
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу108908465
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них

Судовий реєстр по справі —537/318/23

Ухвала від 10.02.2023

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

ХІНЕВИЧ В. І.

Ухвала від 26.01.2023

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

ХІНЕВИЧ В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні