Ухвала

від 10.02.2023 по справі 759/22365/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/71/23

ун. № 759/22365/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.02.2023 року (ун.759/22365/21 пр. 2-з/759/19/23) про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь борг за договором позики у розмірі 36 225,00 доларів США, яка станом на 27.09.2021 року становить 961 773,75 грн, інфляційне збільшення суми боргу - 93 099,63 грн; неустойку - 1 146 960,00 грн, а всього 2 491 156,00 грн, а також вартість послуг на правову допомогу у розмірі 27 000,00 грн та судові витрати.

20.01.2023 року до суду від адвоката Балюк Ю.О. надійшла заява про забезпечення позову, у якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача Усправі ОСОБА_3

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 01.02.2023 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Балюк Ю.О. про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_3

06.02.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду. Заява передана судді 09.02.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2023 року виправлено описку в ухвалі суду від 01.02.2023 року та вказано анкетні данні стягувача та боржника.

З огляду на наведене, оскільки заявником направлені дві однакові заяви про виправлення описки та описка в ухвалі суду виплавлена, суд приходить до висновку про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.02.2023 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.02.2023 року (ун.759/22365/21 пр. 2-з/759/19/23) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб