Ухвала
від 20.12.2022 по справі 932/2915/21
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 932/2915/21

Провадження № 2/932/1057/21

20 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первозванівський» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінової К.С. перебувала цивільна справа за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первозванівський» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги.

Внаслідок закінчення строку відрядження судді Лукінової К.С. до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 року передано у моє провадження.

Ухвалою суду дану справу було прийнято до мого провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

29.11.2022 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив.

16.12.2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження та залучення третіх осіб до участі у справі.

Вищезазначене клопотання обґрунтовано тим, що після надання відзиву, ОСОБА_2 звернувся до позивача з проханням надати йому необхідні підтвердження, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первозванівський» не мають до нього претензій заявлених в позові але йому повідомили, що позов відкликати не будуть, хоч і обізнані про його недопуск ОСОБА_3 до спірної квартири. Також прохає залучити до участі у справі третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки весь цей час у вказаній квартирі вищезазначені особи мешкали і споживали житлово-комунальні послуги у зв`язку з чим результат вирішення цього спору може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Згідно з вимогами ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оцінюючи обставини, викладені у заяві, враховуючи ціну позову та складність справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з цим, ч. 5 ст. 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, викладені у заяві відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо залучення третіх осіб, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи те, що спір стосується нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 ., а особи які в ній мешкають, не залучені до участі у справі, то результат вирішення цього спору може вплинути на їх права та обов`язки, суд вважає необхідним залучити у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відтак, клопотання відповідача - ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Призначити судове засідання на 14год.30хв.15березня 2023року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, каб. 316 під головуванням судді Куцевола В.В.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Треті особи не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, має право підготувати пояснення щодо позову, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення20.12.2022
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу108909669
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них

Судовий реєстр по справі —932/2915/21

Ухвала від 19.12.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

Постанова від 11.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

Ухвала від 11.01.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

Ухвала від 11.01.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

Рішення від 16.10.2023

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Куцевол В. В.

Рішення від 16.10.2023

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Куцевол В. В.

Ухвала від 13.03.2023

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Куцевол В. В.

Ухвала від 20.12.2022

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Куцевол В. В.

Ухвала від 23.05.2022

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Куцевол В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні