Ухвала

від 09.02.2023 по справі 806/5296/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 лютого 2023 року м. Житомир справа № 806/5296/14

категорія 6825

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Олевського району Житомирської області в інтересах держави до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про зобов`язання утриматись від вчинення дій,

встановив:

Ухвалою суду від 24.02.2015 зупинено провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Олевського району Житомирської області в інтересах держави до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про зобов`язання утриматись від вчинення дій , до отримання прокуратурою з Державної служби геології і надр України інформації про наявність на спірних земельних ділянках покладів бурштину.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання від Житомирської обласної прокуратури про поновлення провадження у справі.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи клопотання позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 806/5296/14 за позовом Прокурора Олевського району Житомирської області в інтересах держави до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про зобов`язання утриматись від вчинення дій.

Призначити судове засідання у справі з викликом учасників справи на 10:30 06.03.2023.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос