Ухвала

від 06.03.2023 по справі 806/5296/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 березня 2023 року м. Житомир справа № 806/5296/14

категорія 6825

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Олевського району Житомирської області в інтересах держави до Головного управління Держземагентства у Житомирській області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 про зобов`язання утриматись від вчинення дій,

встановив:

Прокурор Олевського району в інтересах держави звернувся до суду з позовомдо Головного управління Держземагентства у Житомирській областіпро зобов`язання утриматись від вчинення дій .

Ухвалою від відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.02.2015 зупинено провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Олевського району Житомирської області в інтересах держави до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про зобов`язання утриматись від вчинення дій , до отримання прокуратурою з Державної служби геології і надр України інформації про наявність на спірних земельних ділянках покладів бурштину.

Ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

На адресу суду від керівника Коростенської окружної прокуратури, як правонаступника Олевської прокуратури Житомирської області, надійшла заява про залишення позову без розгляду. Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

В судове засідання сторони не з"явилися, повідомлені про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Від третьої особи ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження без участі сторін.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За правилами частин 1, 2 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача та не порушує прав іншої сторони, суд дійшов висновку про задоволення такої та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 44,240,295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання керівника Коростенської окружної прокуратури задовольнити.

Позовну заяву у справі №806/5296/14 про залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос