Ухвала

від 10.02.2023 по справі 300/2414/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" лютого 2023 р. справа № 300/2414/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 10.01.2023 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №300/2414/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Актив" про стягнення податкового боргу в сумі 43960,26 грн, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № №300/2414/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Актив" про стягнення податкового боргу в сумі 43960,26 грн.

06.02.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Актив" на адресу суду надійшла заява від 10.01.2023 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №300/2414/20. Згідно вказаної заяви заявник просить суд, в порядкустатті 374 КАС України, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає до виконання.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої заяви та відповідність її вимогам статті 167, статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України), суд зазначає наступне.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 №300/2414/20, яке набрало законної сили позов задоволено повністю. Стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Актив" з рахунків у банках, що його обслуговують та за рахунок готівки, що належить товариству в дохід бюджету заборгованість в розмірі 43960,26 грн.

Приписами статті 44 КАС Українивизначено процесуальні права та обов`язки учасників справи.

Так, частиною 2 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною першоюстатті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості,які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, судом встановлено, що всупереч вимог вищенаведеної норми процесуального закону, заявником до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поданої в порядку статі 374 Кодексу адміністративного судочинства України, не долучено доказів надсилання вказаної заяви іншим учасникам справи та не дотримано вимог визначених частиною першою статті 167 Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевказані вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги відсутність доказу направлення іншим учасникам справи копії заяви від 10.01.2023 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №300/2414/20, суд прийшов до висновку, що така підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 44, 167, 241-243, 248, 374, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Актив" від 02.01.2023, подану в порядку статі 374 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №300/2414/20, - без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.