Ухвала

від 05.04.2023 по справі 300/2414/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" квітня 2023 р.справа № 300/2414/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 21.02.2023 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №300/2414/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Актив" про стягнення податкового боргу в сумі 43960,26 грн, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № №300/2414/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області дотовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Актив" про стягнення податкового боргу в сумі 43960,26 грн.

22.02.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Актив" на адресу суду надійшла заява від 21.02.2023 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №300/2414/20. Згідно вказаної заяви заявник просить суд, в порядку статті 374 КАС України, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає до виконання.

Подана заява мотивована тим, що борг ТОВ Фірма "Актив", який виник па підставі рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 та виданого на його виконання виконавчого листа погашений в добровільному порядку, що вказує на неможливість виконання виконавчого листа про стягнення 43960,26 грн.

Суд призначив судове засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на 06.03.2023 о 14:00 год.

03.03.2023 до суду від представника Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області надійшли заперечення на заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, згідно яких зазначено, що доводи, наведені в заяві є необґрунтованими, оскільки зарахування коштів на погашення податкового борід в розмірі 43960,26 грн відбулося 18.10.2021, тобто після відкриття державним виконавцем виконавчого провадження ВП №65124529 за виконавчим листом №300/2414/20 від 01.02.2021. Крім того, заявником не надано до заяви доказів виконання 4 частини 19 статті Закону України "Про виконавче провадження". З огляду на викладене, представник ГУ ДПС в Івано-Франківській області просить суд відмовити в задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно довідки від 06.03.2023 сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду відповідача повідомлено належним чином, втім у суду відсутні відомості про вручення повістки заявнику.

Суд призначив судове засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на 17.03.2023 о 10:00 год.

Представники сторін в судове засідання призначене на 17.03.2023 о 10:00 год не з`явилися, хоча про місце, дату і час судового розгляду заяви повідомлялися завчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання від 17.03.2023.

Згідно з частиною 3статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України(даліКАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно пункту 10 частини першоїстатті 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина четвертастатті 229 цього Кодексу).

Наведені вище обставини та норми процесуального закону дають можливість суду розглянути заяву від 21.02.2023 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, за відсутності сторін (в письмовому провадженні).

Розглянувши матеріали адміністративної справи та заяву від 22.02.2023 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Положеннямистатті 370 КАС Українивизначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановленому законом.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом (частина четвертастатті 372 КАС України).

Відповідно до частини першоїстатті 373 КАС Українивиконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, визначенийстаттею 374 КАС України.

Так, відповідно до частини 1статті 374 КАС Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2статті 374 КАС Українисуд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відтак, за відсутності обов`язку боржника у зв`язку з добровільним виконанням рішення суду, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положеннямистатті 1 Закону України "Про виконавче провадження"встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень, рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

При цьому суд звертає увагу, що наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини 1статті 39 Закону України "Про виконавче провадження"є закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, добровільне виконання судового рішення як підстава для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, може мати місце лише у разі припинення зобов`язань внаслідок добровільного виконання обов`язку боржника до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 у справі №300/2414/20 позов задоволено та стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Актив" заборгованість в розмірі 43960,26 грн (а.с.38-45)

На виконання вищезазначеного судового рішення за заявою стягувача 01.02.2021 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 300/2414/20 (а.с.68).

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Дзесою Б. Р. від 31.08.2021 відкрито виконавче провадження №66645540 з примусового виконання виконавчого листа № 300/2414/20 від 01.02.2021.

Як зазначено заявником, ним як боржником виконано рішення суду від 15.12.2020 у справі №300/2414/20 шляхом погашення заборгованості в розмірі 43960,26 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 04.10.2021 №0.0.2289167156.1.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що на момент відкриття виконавчого провадження ВП № 66645540 (31.08.2021) ТОВ Фірма "Актив" добровільно не виконало обов`язок щодо виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 у справі №300/2414/20.

Суд зазначає, добровільне виконання судового рішення як підстава для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, може мати місце лише у разі припинення зобов`язань внаслідок добровільного виконання обов`язку боржника до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, з урахуванням факту виконання ТОВ Фірма "Актив" рішення суду від 15.12.2020 у справі №300/2414/20, після відкриття виконавчого провадження, у суду відсутні правові підстави для визнання виконавчого листа Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі № 300/2414/20 таким, що не підлягає виконанню, а тому заява ТОВ Фірма "Актив" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у розумінністатті 374 КАС Українизадоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Актив" від 21.02.2023 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №300/2414/20 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.