Ухвала

від 10.02.2023 по справі 420/19290/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 лютого 2023 року

м. Київ

справа №420/19290/21

адміністративне провадження №К/990/2586/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Бессарабія - Агро» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 у справі №420/19290/21 за адміністративним позовом ТОВ «Бессарабія - Агро» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2022, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022, у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Бессарабія - Агро» (далі також Товариство) відмовлено.

19.01.2023 позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Касаційна скарга подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 КАС.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Позивач у касаційній скарзі підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС.

Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.

Разом з касаційною скаргою ТОВ «Бессарабія - Агро» подало клопотання про зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022, обґрунтоване посиланням на складні обставини, які склалися для Товариства внаслідок рейдерських дій щодо нього в 2016 році, функціонування Товариства за рахунок фінансової допомоги. В разі не зупинення дії оскаржуваних судових рішень діяльність Товариства може зупинитися.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Механізм зупинення виконання судового рішення, а так само і зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання), може бути застосований щодо рішення, яким змінено правове становище учасника справи, що існувало до його ухвалення.

В разі відмови у задоволенні позову (як це має місце згідно з оскаржуваними Товариством судовими рішеннями), зміни у правовому статусі учасника справи за рішенням суду не відбулося, відтак немає підстав для зупинення дії судового рішення.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія - Агро» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022.

Витребувати матеріали справи з Одеського окружного адміністративного суду.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія - Агро» про зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 у справі №420/19290/21 відмовити.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду