Постанова

від 23.10.2007 по справі 28/325а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/325А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

23.10.07                                                                                           Справа № 28/325А

12 год. 35 хв.          

За позовом: Прокурора  м. Стрия, в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Стрийському районі, м. Стрий Львівської області

до відповідача: Споживчого товариства „Цвіт папороті”, м. Стрий Львівської області

про стягнення податкового боргу в сумі 389 грн. 60 коп. за рахунок активів боржника

           Суддя   Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

     Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від прокуратури: Овчаренко О.З. –прокурор відділу прокуратури Львівської області (посв. № 565, продовжено до 02.09.2008 року)

Від позивача: Андрейків Ю.Я. - представник

Від відповідача: не з”явився

Позов заявлено Прокурором м. Стрия, в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Стрийському районі до Споживчого товариства „Цвіт папороті” про стягнення податкового боргу в сумі 389 грн. 60 коп. за рахунок активів боржника.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позов підтримали, просять суд стягнути з СП „Цвіт папороті” до бюджету податковий борг в сумі  389 грн. 60 коп. за рахунок активів боржника

Відповідач в судове засідання 23.10.2007 року уповноваженого представника не направив, вимог ухвал суду не виконав, позовних вимог по суті не оспорив.  

          В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (розрахунок податкового боргу, свідоцтво про державну реєстрацію та інші документи, наявні в матеріалах справи).

     Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.

      Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування" контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов"язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом. Відповідно до ст. 9 даного Закону платники податків і зборів (обов”язкових платежів) зобов”язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Споживче товариство „Цвіт папороті” зареєстроване Виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 13827356.

          Відповідно до розрахунку податкового боргу, станом на 08.06.2007 року по СП “Цвіт папороті” рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 218,19 грн., по податку на прибуток в сумі 171,41 грн., всього 389,60грн.

          Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із змінами та доповненнями) узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

          Заходи щодо ліквідації заборгованості відповідач самостійно не вживає, в матеріалах справи відсутні докази погашення зазначеної заборгованості.

          Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 зазначеного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

          Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають  задоволенню.

          Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

          Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 158, 160, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

          ПОСТАНОВИВ:

1.           Адміністративний позов задоволити повністю.

2.            Стягнути з Споживчого товариства „Цвіт папороті” (місцезнаходження: 82400, м. Стрий Львівської області, вул. Дубравського, 6, ідентифікаційний код 13827356) до бюджету податковий борг в сумі 389 грн. 60 коп. за рахунок активів боржника.

3.            Стягнути з Споживчого товариства „Цвіт папороті” (місцезнаходження: 82400, м. Стрий Львівської області, вул. Дубравського, 6, ідентифікаційний код 13827356) в дохід державного бюджету України (р/р 31119095700006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м.Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200) 3 грн. 90 коп. –судового збору.

4.          Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

          Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя                                                                                  Морозюк А.Я.