Справа № 183/3038/19
№ 2-зз/183/2/23
У Х В А Л А
10 лютого 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі головуючогосудді ПарфьоноваД.О.,розглянувши уписьмовому провадженнізаяву представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаОлійник ОлениАнатоліївни проскасування заходівзабезпечення позовуу справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи-Піщанська сільськаради Новомосковськогорайону Дніпропетровськоїобласті,Новомосковська районнадержавна нотаріальнаконтора Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро),про визнанняправа власностіта зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,треті особи Піщанськасільська радаНовомосковського районуДніпропетровської області,Новомосковська районнадержавна нотаріальнаконтора Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро), ОСОБА_3 ,про скасування правовстановлюючих документів, -
У С Т А Н О В И В:
у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 04 серпня 2021 року заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи щодо забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Піщанська сільська об`єднана територіальна громада, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності порядку спадкування шляхом: накладення арешту на земельну ділянку, площею 5,080 га, кадастровий номер 1223285500:01:015:0293, яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, та заборонено іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаного майна.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Піщанська сільська ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на: - 5/12 часток житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; -5/12часток земельної ділянки загальною площею 0,250 га, кадастровий номер 1223285500-03-006-0343, яка була передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - 5/12часток земельної ділянки загальною площею 0,4771 га, кадастровий номер 1223285500-03-006-0344, що передана для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 та становить 0,1988 га, кадастровий номер 1223285500:03:006:0427, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - 5/6 часток земельної ділянки площею 5,080 га, кадастровий номер 1223285500-01-015-0293, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - 1/6 частку земельної ділянки площею 5,080 га, кадастровий номер 1223285500-01-015-0293, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову до ОСОБА_1 , треті особи Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , про скасування правовстановлюючих документів, що стосуються спадкового майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ; скасування реєстрації всіх об`єктів нерухомого спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ; приведення правовстановлюючих документів у відповідність до вимог ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
08 лютого 2023 року до суду надійшла заява представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Олійник О.А. про скасування заходів забезпечення позову. Заява обґрунтована прийняттям рішення судом щодо відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 .
Заяву передано головуючому судді 10 лютого 2023 року.
Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 жовтня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову тощо.
Суд ураховує те, що представник позивача за первісним позовом подала заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що дана цивільна справа розглянута, рішення набрало законної сили та відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову.
Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився у тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.
Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладено, керуючись ст. 158, 160 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Олійник Олени Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 183/3038/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Піщанська сільська ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , про скасування правовстановлюючих документів, вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2021 року у виді накладення арешту на земельну ділянку, площею 5,080 га, кадастровий номер 1223285500:01:015:0293, яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, та заборони іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаного майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 10 лютого 2023 року.
Суддя Д.О. Парфьонов
Суд | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 10.02.2023 |
Оприлюднено | 14.02.2023 |
Номер документу | 108918889 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів |
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Парфьонов Д. О.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні